签订抵押合同后，若抵押人未依约办理抵押登记，抵押权人有权起诉要求其履行办理抵押登记的义务。以下从不同角度展开分析：

1. 合同效力与权利基础
   根据《民法典》第402条（不动产抵押）及第403条（动产抵押），抵押合同自成立时生效，但不动产抵押权需经登记设立，动产抵押权自合同生效时设立（未经登记不得对抗善意第三人）。若抵押合同已明确约定办理登记的义务及期限，抵押人未履行即构成违约，抵押权人可依据《民法典》第577条要求其继续履行（办理登记）或承担违约责任。

2. 诉讼可行性

   • 诉讼请求明确性：抵押权人可主张“要求抵押人配合办理抵押登记”，法院通常支持此类请求，因登记是抵押权设立的法定要件，且不涉及人身性质，属于可强制履行的义务。
     
   • 例外情形：若抵押物因灭失、被查封或抵押人丧失处分权（如抵押物已转让给善意第三人），导致登记客观无法履行，法院可能驳回请求，但抵押权人可转而主张赔偿损失。

3. 实务建议

   • 合同条款设计：在抵押合同中明确约定登记时间、违约责任（如违约金、赔偿范围）及争议解决方式，增强可操作性。
     
   • 证据固定：保留合同文本、催告记录（如书面通知、短信、邮件）等证据，证明抵押人未履行义务。
     
   • 风险防范：若抵押物为动产，可优先办理动产抵押登记（通过中国人民银行征信中心动产融资统一登记公示系统），降低对抗风险；若为不动产，及时查询抵押物权属状态，避免因抵押人恶意处分导致权利落空。

若您遇到类似纠纷，可进一步提供合同条款、抵押物类型等细节，我将为您分析具体诉讼策略。