对于同一财产上同时存在质权和抵押权的情况，其效力优先顺序需根据权利设立的时间及登记情况来确定，具体如下：

1. 质权与抵押权设立时间不同时的优先顺序

   • 质权先设立：若质权先于抵押权设立，且质权已依法设立（即动产已交付质权人或权利凭证已交付质权人），则质权具有优先效力。这是因为质权以占有为生效要件，质权人实际占有质物，对质物具有更直接的控制权。
   • 抵押权先设立：若抵押权先于质权设立，且抵押权已依法登记（对于不动产抵押，登记是生效要件；对于动产抵押，登记具有对抗第三人的效力），则抵押权具有优先效力。登记公示使得抵押权具有更强的公信力，能够对抗后续设立的质权。

2. 质权与抵押权设立时间相同时的优先顺序

   • 在质权与抵押权设立时间相同的情况下，若均涉及同一财产，且均符合法律规定的设立要件，则通常认为抵押权因登记公示而具有优先效力。这是因为登记公示制度旨在保护交易安全，使第三人能够通过查询登记簿了解财产上的权利状况，从而作出合理的交易决策。

3. 特殊情况下的优先顺序

   • 动产抵押的例外：对于动产抵押，若抵押权未登记，则不得对抗善意第三人。这意味着，如果质权人善意取得质权（即不知情且无过失地接受质物），则质权可能优先于未登记的抵押权。
   • 法律另有规定的情形：在某些特定情况下，法律可能规定质权或抵押权具有特殊优先效力。例如，在留置权与质权、抵押权并存的情况下，留置权通常具有最优先的效力。

行动建议：

• 对于质权人：在设立质权时，应确保质物已依法交付，并妥善保管质物，以维护自己的质权优先地位。
• 对于抵押权人：在设立抵押权时，应及时办理登记手续，以确保抵押权的优先效力。同时，在交易前应查询财产登记状况，避免与已设立质权的财产产生冲突。
• 对于双方当事人：在涉及同一财产上同时存在质权和抵押权的情况时，应协商解决优先顺序问题，或寻求法律途径解决争议。

如有任何进一步疑问或需要具体的法律建议，请直接向我咨询。