抵押和质押在法律效力上的区别主要体现在以下几个方面：

1. 标的物性质：

   • 抵押通常涉及不动产，如房屋、土地等固定财产。
   • 质押则主要针对动产，如汽车、珠宝，以及权利，如股权、债券等。

2. 法律效力产生方式：

   • 抵押类型的财产必须进行相关的注册程序方能生效，即抵押权自登记时设立。
   • 质押类型的财产只需实际占有即可达到法定规定的有效性要求，动产质押自交付时设立，权利质押则需办理相关登记。

3. 权益差异：

   • 抵押权人仅享有有限的担保权力，即当债务人不履行债务时，抵押权人有权就抵押财产优先受偿。
   • 质权人则具有更为广泛的支配和留置权益，质权人不仅有权就质押财产优先受偿，还在质押期间对质押物享有留置权，可以直接控制并处置质押物。

4. 财产价值实现方式：

   • 抵押类型的财产在需要变现时，通常需交由法庭展开评估并通过司法拍卖的方式予以处理。
   • 质押类别的财产则可以直接变卖来实现资产的变现，质权人在实现债权时更为灵活和便捷。

综上所述，抵押和质押在法律效力上的区别主要体现在标的物性质、法律效力产生方式、权益差异以及财产价值实现方式上。这些区别决定了两者在担保债务履行时的不同特点和适用场景。如果您在具体案件中遇到抵押或质押的问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律分析和建议。