质押合同效力与质权效力的区别主要体现在以下几个方面：

1. 概念与性质：

   • 质押合同效力：质押合同是出质人与质权人之间就质物担保事项所达成的书面协议，其效力主要体现在合同的约束力上，即双方必须按照合同约定履行各自的权利和义务。质押合同的生效是质权设立的前提，但合同生效并不直接等同于质权的设立。
   • 质权效力：质权是质押合同中质权人依法享有的权利，包括占有质物、在债务人不履行债务时以质物折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿等。质权的效力直接关联到质权人能否有效行使其权利，以及这些权利对抗第三人的效力。

2. 设立与生效条件：

   • 质押合同：质押合同的生效一般需满足合同法的相关规定，如当事人具备完全民事行为能力、意思表示真实、不违反法律法规的强制性规定等。此外，动产质押中，质权自出质人交付质押财产时设立；权利质押的设立条件则因权利类型而异，如需办理出质登记等。
   • 质权：质权的设立除需满足质押合同的生效条件外，还需满足特定的公示要件，如动产交付、权利凭证交付或办理出质登记等。只有满足这些条件，质权才能有效设立并对抗第三人。

3. 法律后果：

   • 质押合同无效：如果质押合同因违反法律法规的强制性规定、损害社会公共利益或恶意串通等原因而无效，那么基于该合同所设立的质权也将无效。此时，质权人无法行使质权，出质人也无需承担因质押合同而产生的义务。
   • 质权无效或消灭：质权可能因多种原因而无效或消灭，如质物灭失、质权人放弃质权、债务清偿等。质权无效或消灭后，质权人将失去对质物的占有和优先受偿权。

4. 对抗效力：

   • 质押合同：质押合同本身并不具有直接对抗第三人的效力。它主要约束的是合同双方当事人的行为。
   • 质权：质权具有对抗第三人的效力。一旦质权有效设立，质权人就有权在债务人不履行债务时以质物折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。这种对抗效力是质权作为担保物权的重要特征之一。

综上所述，质押合同效力与质权效力在概念与性质、设立与生效条件、法律后果以及对抗效力等方面均存在显著差异。在实际操作中，应严格区分两者，并确保质押合同的合法性和有效性，以保障质权人的合法权益。