结论：当事人与另一方约定的管辖条款，在当事人死亡后，一般对继承人有效，但具体效力需结合管辖条款的性质、继承人的意思表示及法律规定综合判断。以下从不同角度进行详细分析：
一、管辖条款的性质与继承人的关系
合同相对性原则与继承的例外：
- 通常，合同具有相对性，仅约束合同双方当事人。然而，在继承关系中，继承人继承被继承人的财产权利和义务，包括合同权利和义务（除非合同具有人身专属性或法律另有规定）。
- 管辖条款作为合同的一部分，若其性质不涉及人身专属，且继承人未明确表示放弃或变更，则该条款对继承人具有约束力。
管辖条款的独立性：
- 管辖条款是合同中关于争议解决方式的约定，具有相对独立性。即使合同其他条款因当事人死亡而终止，管辖条款仍可能继续有效，尤其是当继承人选择继续履行合同或继承合同权利义务时。
二、继承人的意思表示对管辖条款效力的影响
继承人明确接受管辖条款：
- 若继承人在继承过程中明确表示接受原合同中的管辖条款，则该条款对继承人完全有效，继承人应受其约束。
继承人未明确表示或表示反对：
- 若继承人未明确表示接受管辖条款，或表示反对，则需进一步分析。在一般情况下，若继承人未明确反对，且继续履行合同或接受合同利益，可视为默认接受管辖条款。
- 若继承人明确表示反对，且该反对具有合理理由（如管辖地变更导致显著不便），则可能需通过协商或诉讼重新确定管辖。
三、法律规定对管辖条款效力的影响
法定管辖与约定管辖的冲突：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。这种约定管辖的效力通常优先于法定管辖。
- 然而，若约定管辖违反级别管辖或专属管辖的规定，则该约定无效。在继承案件中，需特别注意是否涉及专属管辖（如不动产继承可能涉及不动产所在地法院专属管辖）。
继承案件的特殊性：
- 继承案件可能涉及多个继承人、多处遗产及复杂的法律关系。在确定管辖时，除考虑约定管辖外，还需综合考虑案件的具体情况、法院的管辖范围及便利当事人诉讼等因素。
四、实务建议
审查管辖条款：
- 在继承案件中，首先应审查原合同中的管辖条款，确定其性质、内容及是否涉及人身专属。
与继承人沟通：
- 与所有继承人进行沟通，了解其对管辖条款的态度及意见，尽量通过协商达成一致。
寻求法律帮助：
- 若对管辖条款的效力存在争议或无法协商一致，建议及时寻求专业律师的帮助，通过法律途径解决争议。
示例：假设甲与乙签订了一份买卖合同，并约定了管辖条款。后甲死亡，其继承人丙继承了甲在合同中的权利义务。若丙未明确表示反对管辖条款，且继续履行合同或接受合同利益，则该管辖条款对丙有效。若丙对管辖条款有异议，且该异议具有合理理由，则可能需通过协商或诉讼重新确定管辖。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。