贷款转债以后，原判决是否还生效，这主要取决于转债的具体操作方式以及原判决的内容和性质。以下是对这一问题的详细分析：

1. 转债操作方式的影响：

   • 债权转让：如果贷款转债是通过债权转让的方式进行的，即原债权人将其对债务人的债权转让给第三方（新债权人），那么原判决中关于债权债务关系的认定和判决结果，对于新债权人和债务人之间仍然具有法律效力。新债权人可以依据原判决向债务人主张权利，债务人也需要按照原判决履行义务。但需要注意的是，如果原判决中涉及的是特定债权人的权利（如违约金、利息计算方式等），且这些权利在债权转让过程中未得到明确保留或转让，则可能对新债权人产生一定影响。
   • 债务承担：如果贷款转债是通过债务承担的方式进行的，即债务人将其债务转移给第三方（新债务人），那么原判决中关于原债务人的判决结果，对于新债务人可能不再直接适用。新债务人需要承担原债务人的债务，但原判决中关于原债务人的特定责任（如违约金、赔偿损失等）可能需要根据新债务人与原债权人之间的协议或法律规定进行重新确定。然而，如果债务承担是经过法院确认或判决的，那么该确认或判决将具有法律效力，新债务人需要按照确认或判决的内容履行义务。

2. 原判决内容和性质的影响：

   • 判决内容：原判决的内容是判断其是否继续生效的关键。如果原判决仅涉及债权债务关系的认定和判决结果，且这些关系在转债过程中未发生实质性变化，那么原判决将继续生效。但如果原判决中涉及的是特定债权人的权利或债务人的特定责任，且这些权利或责任在转债过程中发生了变化，那么原判决的相应部分可能不再生效。
   • 判决性质：原判决的性质也会影响其是否继续生效。例如，如果原判决是终审判决且已经发生法律效力，那么除非存在法定情形（如再审、撤销等），否则该判决将继续生效。但如果原判决是未生效的一审判决或二审判决，且转债过程发生在判决生效之前，那么原判决的效力将受到转债过程的影响。

法律建议：

• 在进行贷款转债操作时，建议明确转债的具体方式（债权转让或债务承担）以及转债过程中各方的权利和义务。
• 如果转债过程涉及法院判决或确认，建议确保相关判决或确认的内容明确、具体，并符合法律规定。
• 在转债完成后，建议及时办理相关手续（如债权转让通知、债务承担确认等），以确保各方权益得到保障。

可能法律后果：

• 如果转债操作不当或未按照法律规定进行，可能导致原判决的效力受到质疑或挑战。
• 如果新债权人或新债务人未按照原判决或转债协议履行义务，可能面临法律责任和风险。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。