银行领导借款给贷款户用于偿还贷款的行为，可能涉及以下几种性质，需分情况讨论：

1. 若借款行为系个人行为且未利用职务便利，可能构成普通民间借贷
   若银行领导以个人名义与贷款户签订借款合同，资金来源于个人财产，且未利用职务便利（如未利用银行内部审批权限、未承诺违规续贷等），则该行为属于普通民间借贷关系。此时需注意：

   • 需符合《民法典》关于民间借贷的规定（如利率不得超过LPR四倍）；
     
   • 若贷款户无力偿还，银行领导可能面临资金损失风险，但一般不涉及刑事责任。

2. 若借款行为与职务关联，可能涉嫌违法违规甚至犯罪

   • 违反银行内部规定：多数银行禁止员工与客户发生资金往来，此类行为可能违反《银行业金融机构从业人员行为管理指引》等规定，面临内部处分（如警告、开除）。
     
   • 涉嫌“套路贷”或诈骗：若银行领导通过虚构事实（如谎称“不还款就影响征信”）或隐瞒真相（如未告知高额利息），迫使贷款户借款，可能构成诈骗罪（《刑法》第266条）。
     
   • 涉嫌违法发放贷款罪：若银行领导利用职务便利，通过借款行为掩盖贷款户真实还款能力，帮助其获取续贷或新贷，可能构成违法发放贷款罪（《刑法》第186条），尤其当贷款无法收回导致银行损失时。
     
   • 涉嫌挪用资金罪：若银行领导将银行资金或客户资金挪用给贷款户使用，可能构成挪用资金罪（《刑法》第272条）。

3. 若行为涉及利益输送，可能构成受贿或行贿
   若银行领导借款给贷款户的条件是贷款户承诺给予其额外利益（如回扣、分红），或贷款户为获取贷款而向银行领导行贿，则可能构成受贿罪（《刑法》第385条）或行贿罪（《刑法》第389条）。

建议：

• 对银行领导而言，应严格遵守职业规范，避免与客户发生资金往来；
  
• 对贷款户而言，若遭遇胁迫或高利贷，可保留证据并向银保监会或公安机关举报；
  
• 若涉及具体案件，需结合资金来源、用途、是否利用职务便利等细节进一步分析。
  

如有进一步疑问，可直接向我咨询具体场景下的法律风险。