行政诉讼撤诉后又诉的法律依据及分析如下：
一、法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十条：
- 人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予立案。
- 准予撤诉的裁定确有错误，原告申请再审的，人民法院应当通过审判监督程序撤销原准予撤诉的裁定，重新对案件进行审理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十条：
- 与上述《行政诉讼法》第六十条内容相似，进一步明确了人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予立案的原则。
- 同时，也规定了准予撤诉的裁定确有错误时，原告申请再审的救济途径。
二、撤诉后再起诉的条件与限制
一般情形下的禁止：
- 原告撤诉后，若无新的事实或理由，仅以同一事实和理由重新起诉，法院通常不予立案。这是为了避免当事人滥用诉权，浪费司法资源。
例外情形：
- 法院准许撤诉裁定错误：若法院准许撤诉的裁定存在错误，原告可通过申请再审的方式寻求救济。再审成功后，原准予撤诉的裁定将被撤销，案件将重新进入审理程序。
- 新的事实或理由：在撤诉后，若原告发现了新的事实或理由，足以支持其再次起诉的，法院可能会受理。但需注意，这些新的事实或理由必须与原诉讼中的事实或理由有实质性差异，且能够构成新的诉讼基础。
- 行政机关重新作出行政行为：若行政机关在撤诉后重新作出了行政行为，且该行为与原行为存在实质性差异（如处罚种类、幅度调整等），原告可针对新行为提起诉讼。
三、具体案例分析
- 因证据不足而撤诉：若原告因证据不足而撤诉，并在撤诉后补充了新证据，这些新证据足以支持其诉讼主张的，原告可以基于新的事实和证据再次起诉。但需确保新证据与原诉讼中的证据有实质性补充或变化，否则可能面临被驳回的风险。
- 非自愿撤诉或非真实意思表示：若撤诉并非出于原告自愿，或存在重大误解、欺诈、胁迫等情形，导致撤诉行为违背原告真实意愿的，原告可通过申诉途径纠正错误裁定，并依据纠错结果决定是否重新起诉。
- 撤诉后发生新的事实或证据：若撤诉后出现新的法律事实（如行政机关作出新的处理决定）或获取关键性新证据，原告可据此提出新的诉讼请求。但需严格证明新事实与证据的关联性及合法性，否则可能不被法院采纳。
四、法律建议
- 谨慎撤诉：在行政诉讼中，原告应谨慎考虑撤诉的决定。一旦撤诉，除非存在法定例外情形，否则可能面临无法再次起诉的风险。
- 充分准备证据：若原告决定撤诉并计划再次起诉，应在撤诉前充分准备证据，确保在再次起诉时能够提供足够的事实和理由支持其诉讼请求。
- 咨询专业律师：在涉及行政诉讼撤诉后又诉的问题时，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议和指导。
如有任何进一步的问题或需要更详细的法律咨询，请直接向我提问。