民事诉讼合议庭没有评议意见，确实属于程序违法。以下是对这一问题的详细分析：

一、法律依据

根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，合议庭评议案件，实行少数服从多数的原则。评议应当制作笔录，由合议庭成员签名。评议中的不同意见，必须如实记入笔录。这一规定明确了合议庭评议案件的程序要求，包括评议的原则、评议笔录的制作以及合议庭成员的签名等。

二、程序违法的具体表现

1. 未进行评议：如果合议庭在审理案件过程中，根本没有进行评议，或者评议过程流于形式，没有实质性的讨论和意见交换，那么这就构成了程序违法。
2. 评议意见未记录：即使合议庭进行了评议，但如果评议意见没有被如实记录在笔录中，或者笔录未经合议庭成员签名确认，那么这也同样构成了程序违法。

三、程序违法的后果

1. 影响案件公正审理：合议庭评议是案件审理过程中的重要环节，它有助于合议庭成员充分发表意见，形成公正的判决。如果合议庭没有评议意见，或者评议意见未被如实记录，那么就可能影响案件的公正审理。
2. 可能引发上诉或再审：由于程序违法可能影响案件的公正性，因此当事人可能会因此提出上诉或申请再审。这不仅会增加当事人的诉讼成本，也会浪费司法资源。
3. 法官可能承担责任：对于因程序违法导致的错案或不当判决，相关法官可能需要承担相应的法律责任，包括纪律处分、行政处罚甚至刑事责任。

四、实际案例与启示

在实际司法实践中，已经有多起因合议庭未评议或评议意见未记录而引发的上诉或再审案件。这些案例都表明，合议庭评议是案件审理过程中不可或缺的环节，任何忽视或省略这一环节的行为都可能构成程序违法，并可能引发严重的法律后果。

五、建议与措施

1. 加强法官培训：提高法官对合议庭评议程序重要性的认识，确保他们能够严格遵守相关法律规定，认真履行评议职责。
2. 完善监督机制：建立健全对合议庭评议程序的监督机制，如通过庭审直播、评议笔录公开等方式，增加评议过程的透明度，防止程序违法现象的发生。
3. 强化责任追究：对于因程序违法导致的错案或不当判决，要依法追究相关法官的责任，以儆效尤。

如果您在民事诉讼中遇到合议庭没有评议意见等程序违法问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。