民事诉讼中没有进行最后陈述并不违法。以下从法律程序、实体权益以及建议与注意事项三个方面进行详细分析：
一、法律程序角度
非强制性义务：
- 在民事诉讼中，最后陈述是当事人的一项诉讼权利，而非强制性义务。这意味着，当事人有权选择是否进行最后陈述，如果选择不进行，通常不会被视为违反法定程序。
法官的引导与提醒：
- 法官在庭审中通常会引导当事人进行最后陈述，以确保其有机会充分表达自己的观点和诉求。如果遗漏了最后陈述环节，法官可能会主动提醒并给予补充陈述的机会，但这并不构成对当事人的强制要求。
二、实体权益角度
可能影响法官的判断：
- 最后陈述是当事人总结案件观点、强调自身诉求和理由的重要机会。如果未进行最后陈述，可能会使法官对其主张和态度的理解不够全面，进而影响对案件事实的认定和裁判结果。虽然这种影响并非绝对，但确实存在可能性。
丧失补救或补充观点的机会：
- 最后陈述环节为当事人提供了一个补救和补充之前未充分表达或遗漏的重要观点或事实的机会。如果放弃这一环节，就可能无法及时向法庭传达这些信息，从而对案件结果产生不利影响。
三、建议与注意事项
充分利用最后陈述机会：
- 尽管最后陈述不是强制性义务，但为了维护自身权益和争取有利判决，建议当事人充分利用这一机会来表达自己的观点和诉求。这有助于法官更全面地了解案件事实和当事人的态度，从而作出更公正的判决。
注意言辞与态度：
- 在陈述过程中，应保持冷静、客观，避免情绪化的言辞。陈述内容应围绕案件事实和法律规定展开，确保言之有据、言之有理。这有助于提升陈述的效果，增加法官对当事人主张的认同度。
尊重法庭程序：
- 当事人应严格遵守法庭的纪律和规定，尊重法庭的审理程序。这包括按时出庭、遵守法庭秩序、听从法官指挥等。确保案件的顺利进行是维护自身权益的基础。
了解权利并谨慎选择：
- 当事人应充分了解并珍惜自己的诉讼权利，包括最后陈述权。虽然放弃这一权利不会直接产生不利的法律后果，但从维护自身权益和争取有利判决的角度出发，建议当事人根据实际情况谨慎选择是否行使。
总结来说，民事诉讼中没有进行最后陈述并不违法，但可能会影响法官对案件事实和当事人态度的判断，以及丧失一些补救或补充观点的机会。因此，建议当事人充分了解并珍惜这一权利，以合适的方式表达自己的观点和诉求。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。