结论前置：法院开庭结束后，被告不签字并不直接构成违法行为，但可能会产生不利的法律后果，影响自身权益。以下是对此问题的详细分析：
一、法律规定与性质
法律依据：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，法庭笔录需由当事人和其他诉讼参与人签名或盖章。若拒绝签名盖章，法庭将记明情况附卷。这表明，签署开庭笔录并非当事人的法定义务，不签本身不构成违法。
笔录性质：
- 庭审笔录是法庭审理过程的重要记录，反映了案件审理的实际情况，包括陈述、举证、质证及法官提问和裁决等内容。它具有法律效力，并作为后续诉讼程序和法院判决的重要依据。
二、不签笔录的原因及法律效果
记录无误但拒绝签字：
- 若开庭笔录记录无误，被告仅因主观原因拒绝签字，法庭会记录此情况。此时，笔录依然有效，能真实反映庭审过程和各方陈述，作为裁判依据。
认为记录有误而拒绝签字：
- 被告若认为笔录有遗漏或差错，可申请补正。法院不予补正时，被告有权拒绝签名，同时法院会记录其申请。但这并不意味着被告可以逃避笔录的法律效力，而是应在后续程序中提供证据证明自己的主张。
三、不签笔录可能带来的影响
对自身形象的影响：
- 无正当理由拒绝签署庭审笔录，可能会被法官视为不尊重法庭程序和不配合庭审工作的表现，进而影响法官对被告的印象和判断。
对庭审结果的影响：
- 尽管不签署笔录，只要庭审程序合法，笔录内容客观真实，法院仍可依据笔录及其他证据进行裁判。
- 若被告对笔录内容有异议且不能提供充分证据反驳，法院可能会认为其放弃了提出异议的权利，并采纳笔录作为判决依据。
四、建议与应对措施
认真阅读笔录：
- 庭审结束后，被告应认真阅读笔录内容，确保记录的准确性。
及时提出异议：
- 如发现笔录有误或遗漏，应及时向法庭提出，并尽量通过沟通解决。
保留证据：
- 对于笔录中的争议点，被告应保留相关证据，以便在后续诉讼程序中支持自己的主张。
合法申诉或上诉：
- 如确实存在合理的异议或不同意见，且无法通过沟通解决，被告可通过合法途径进行申诉或上诉，以维护自己的合法权益。
总结与提醒：虽然开庭后不签开庭笔录并不直接构成违法行为，但被告应充分认识到笔录的重要性和法律效力。避免因不当行为而对自身权益造成不利影响。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。