是否需要在政府答复履职申请书后打官司撤销掉，这取决于政府答复的具体内容以及你的具体诉求和情况，不能一概而论。以下从几个角度为你详细分析：

一、政府答复内容合法合规且满足诉求

如果政府在答复履职申请书时，已经按照相关法律法规和政策要求，对你的申请进行了合法合规的处理，并且答复内容满足了你的诉求，那么在这种情况下，你通常没有必要再通过打官司来撤销政府的答复。因为此时政府的答复已经具有法律效力，且符合你的期望，打官司不仅无法改变结果，还可能浪费时间和精力。

二、政府答复内容存在违法或不当之处

如果政府在答复履职申请书时，存在违法或不当之处，比如答复内容违反了相关法律法规、政策要求，或者答复程序不合法，那么在这种情况下，你可能需要考虑通过法律途径来维护自己的合法权益。具体来说，你可以根据以下步骤进行：

1. 收集证据：首先，你需要收集能够证明政府答复存在违法或不当之处的证据，比如政府答复的书面文件、相关法律法规和政策文件等。

2. 咨询律师：在收集到足够证据后，你可以咨询专业律师，了解你的具体诉求是否可以通过法律途径得到支持，以及打官司的具体流程和可能的结果。作为专业律师，我可以为你提供详细的法律咨询和诉讼代理服务。

3. 提起诉讼：如果律师认为你的诉求可以通过法律途径得到支持，并且你决定打官司，那么你可以向有管辖权的人民法院提起诉讼，要求法院撤销政府的答复或确认其违法。在诉讼过程中，你需要按照法院的要求提交证据、参加庭审等。

三、政府答复内容部分合法部分违法或不当

如果政府答复内容部分合法部分违法或不当，那么你需要根据具体情况来决定是否打官司。如果违法或不当部分对你的权益产生了实质性影响，且无法通过其他途径得到解决，那么你可以考虑对违法或不当部分提起诉讼。在诉讼过程中，你可以要求法院对违法或不当部分进行撤销或确认违法，同时保留合法部分的内容。

四、考虑诉讼成本和效益

在决定是否打官司时，你还需要考虑诉讼成本和效益。诉讼成本包括时间成本、金钱成本等，而诉讼效益则是指通过诉讼能够获得的权益保障或损失赔偿等。如果诉讼成本过高，而诉讼效益较低，那么你可能需要谨慎考虑是否打官司。

总结与建议：

• 在政府答复履职申请书后，是否需要打官司撤销掉，取决于政府答复的具体内容以及你的具体诉求和情况。
• 如果政府答复合法合规且满足诉求，通常无需打官司。
• 如果政府答复存在违法或不当之处，且对你的权益产生了实质性影响，你可以考虑通过法律途径来维护自己的合法权益。
• 在决定是否打官司时，你需要综合考虑诉讼成本和效益等因素。

如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问，我会为你提供详细的解答和专业的法律服务。