在税务机关已优先查封的情况下，工程价款优先受偿权仍可通过以下方式实现，但需结合具体程序节点和权利冲突规则综合处理：

1. 明确权利优先性：工程价款优先受偿权通常优先于税收债权，但需满足法定条件
   根据《民法典》第807条及《建设工程司法解释（一）》第36条，承包人对建设工程价款的优先受偿权优先于抵押权和其他债权（包括税收债权），但需满足以下条件：

   • 权利行使期限：自建设工程竣工之日或合同约定的竣工之日起18个月内行使（司法解释第41条），逾期则丧失优先权；
     
   • 权利范围：仅限于“承包人因承包工程实际支出的费用”，不包括逾期支付工程款的利息、违约金、损害赔偿金等（司法解释第40条）；
     
   • 权利客体：仅针对“建设工程折价或拍卖的价款”，若工程已被查封，需通过参与分配程序主张权利。
     

2. 税务机关查封后的权利实现路径：分情况处理

   • 情况一：税务机关查封前，工程价款优先权已依法设立
     若承包人在税务机关查封前已通过书面催告、诉讼或仲裁等方式主张优先受偿权（需留存证据），则其权利优先于税收债权。此时可向执行法院提交《优先受偿权申请书》，要求在工程拍卖或变卖价款中优先分配。

     • 操作要点：需在执行阶段及时向法院申报权利，并提供合同、竣工验收证明、催告函等证据证明优先权成立时间早于查封时间。
       

   • 情况二：税务机关查封后，承包人尚未主张优先权
     若税务机关已查封工程，承包人仍可在18个月期限内通过诉讼或仲裁确认优先权，并在执行阶段申请参与分配。但需注意：

     • 税收债权的特殊性：根据《税收征收管理法》第45条，税收债权优先于无担保债权，但不优先于设立在先的担保物权。若工程价款优先权已依法设立，仍可对抗税收债权；
       
     • 参与分配程序：需向执行法院提交《参与分配申请书》，明确优先受偿金额及计算依据，并附优先权证明材料（如生效法律文书、合同等）。
       

3. 风险提示：权利冲突时的例外情形

   • 消费者权益优先：若工程为商品房且已出售给消费者，消费者支付全部或大部分购房款后，其权益可能优先于工程价款优先受偿权（司法解释第39条）；
     
   • 恶意串通风险：若承包人与发包人恶意串通虚构优先权，损害税收债权或其他债权人利益，可能被认定权利无效；
     
   • 程序瑕疵风险：若承包人未在法定期限内主张权利，或未通过法定程序（如诉讼、仲裁）确认优先权，可能丧失优先受偿资格。
     

建议行动步骤：

1. 立即梳理合同、竣工验收证明、催告函等证据，确认优先权成立时间及金额；
   
2. 若尚未主张权利，尽快通过诉讼或仲裁确认优先受偿权；
   
3. 在执行阶段向法院提交《优先受偿权申请书》或《参与分配申请书》，并附相关证据；
   
4. 关注工程处置进度，及时与税务机关、法院沟通权利主张事宜。
   

如有进一步疑问，可直接向我咨询具体操作细节。