民事判决书仅引用程序法而未引用实体法，这种做法通常是不正确的。以下从几个角度进行详细分析：

1. 法律依据的完整性：

   • 民事判决书作为法院对民事案件进行审理后作出的权威性法律文书，其内容应当全面、准确地反映案件的法律适用情况。这既包括程序法的适用，也包括实体法的适用。
   • 程序法主要规范诉讼程序，如民事诉讼法等，它确保诉讼活动的合法性和公正性。而实体法则规定当事人的权利义务关系，如民法典等，它是判断当事人行为合法与否、确定责任归属的依据。
   • 因此，一份完整的民事判决书，在阐述判决理由时，应当同时引用程序法和实体法，以全面展示法院对案件的法律适用过程。

2. 判决理由的充分性：

   • 判决理由是民事判决书的核心部分，它应当详细阐述法院为何作出这样的判决。这包括案件事实的认定、法律适用的选择以及判决结果的推导过程。
   • 如果仅引用程序法而未引用实体法，那么判决理由将显得不够充分。因为程序法主要关注的是诉讼过程，而无法直接说明当事人之间的权利义务关系以及责任归属。
   • 实体法的引用则能够直接回应案件的核心争议点，为判决结果提供有力的法律支撑。

3. 法律效果的确定性：

   • 民事判决书的法律效果在于其能够确定当事人之间的权利义务关系，为当事人提供明确的法律指引。
   • 如果判决书仅引用程序法而未引用实体法，那么当事人可能无法准确理解判决结果的法律依据和实质内容，从而影响判决的执行和当事人的法律权益。
   • 此外，这种做法也可能引发当事人的上诉或申诉，因为当事人可能认为判决结果缺乏充分的法律支撑。

4. 实践中的做法与要求：

   • 在司法实践中，法院在制作民事判决书时，通常会同时引用程序法和实体法。这是为了确保判决书的合法性和公正性，也是为了满足当事人对法律适用情况的知情权。
   • 同时，引用实体法也是法院对案件进行实质审查的重要体现，它有助于增强判决书的权威性和说服力。

建议：

• 如果您在查阅民事判决书时发现仅引用了程序法而未引用实体法，那么这份判决书可能存在法律适用不完整的问题。
• 在这种情况下，您可以考虑向法院提出异议或申请再审，以维护自己的合法权益。
• 当然，具体是否构成法律适用错误，还需要结合案件的具体情况和相关法律规定进行综合判断。如果您对此有疑问，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律意见。