没有引用实体法的判决，其合规性不能一概而论，需结合具体情况分析。以下从不同角度为你详细阐述：
一、判决需引用实体法的一般原则
在司法实践中，判决通常需要引用实体法作为裁判依据。实体法，如刑法、民法等，规定了具体的权利义务关系和法律责任，是法院作出判决的基石。引用实体法，不仅能使判决具有明确的法律依据，增强判决的权威性和说服力，还能保障当事人的合法权益，确保司法公正。
二、未引用实体法可能合规的情形
法律原则或法律精神的应用：
- 在某些情况下，法院可能依据法律原则或法律精神作出判决，而未直接引用具体的实体法条文。例如，在合同纠纷中，如果合同条款存在歧义或不明确，法院可能依据诚实信用原则、公平原则等法律原则进行解释和裁判。
- 分析：虽然未直接引用实体法条文，但判决依据的法律原则或精神是实体法体系的组成部分，因此判决仍具有合规性。
法律漏洞的填补：
- 当法律存在漏洞或空白时，法院可能通过类推适用、目的性扩张等方法填补法律漏洞，作出判决。在这种情况下，法院可能未直接引用具体的实体法条文，而是基于法律的目的和原则进行裁判。
- 分析：这种判决方式虽然未直接引用实体法条文，但它是法院在法律框架内行使自由裁量权的结果，符合法律的精神和原则，因此也具有合规性。
简易程序或特别程序的适用：
- 在某些简易程序或特别程序中，如小额诉讼程序、督促程序等，法院可能简化判决形式，未详细引用实体法条文。
- 分析：这些程序本身就是为了提高诉讼效率、降低诉讼成本而设计的，因此判决形式的简化并不影响其合规性。
三、未引用实体法可能不合规的情形
缺乏法律依据：
- 如果判决完全未引用任何实体法条文，且无法从法律原则、法律精神或法律漏洞填补等方面找到合理的解释，那么该判决可能缺乏法律依据，存在不合规的风险。
- 分析：判决必须建立在明确的法律依据之上，否则将损害当事人的合法权益，破坏司法公正。
违反法定程序：
- 在某些情况下，未引用实体法可能伴随着违反法定程序的问题。例如，法院在审理案件时未依法进行法庭调查、辩论等环节，导致判决结果缺乏充分的证据支持和法律依据。
- 分析：法定程序是保障司法公正和当事人合法权益的重要手段，违反法定程序的判决自然存在不合规的风险。
四、建议与总结
- 对于当事人：如果你收到的判决未引用实体法条文，且你对此存在疑问或不满，建议及时咨询专业律师，了解判决的法律依据和合规性。
- 对于法院：在作出判决时，应尽可能明确引用实体法条文或法律原则、精神等作为裁判依据，以增强判决的权威性和说服力。
- 总结：没有引用实体法的判决，其合规性需结合具体情况分析。在大多数情况下，判决应引用实体法作为裁判依据；但在某些特殊情况下，如法律原则的应用、法律漏洞的填补或简易程序、特别程序的适用等，未引用实体法也可能具有合规性。然而，如果判决完全缺乏法律依据或违反法定程序，则存在不合规的风险。
希望以上分析能对你有所帮助。如果你有任何法律问题或需要进一步的法律咨询，请随时向我提问。