没有援引法律的判决，确实可能构成适用法律错误。在司法实践中，判决应当明确援引所依据的法律条文，这是确保判决合法性、公正性和可预测性的重要环节。以下从几个角度详细分析这一问题：

1. 判决合法性的基础：

   • 判决的合法性来源于法律的明确规定。法官在作出判决时，必须依据具体的法律条文来支持其判决结果。如果判决中没有援引任何法律条文，那么判决的合法性就会受到质疑，因为无法确定判决是否基于法律作出。

2. 适用法律错误的具体表现：

   • 适用法律错误通常包括两种情况：一是错误地援引了法律条文，即援引的法律条文与案件事实不符或不适用于该案件；二是没有援引任何法律条文，即判决缺乏法律依据。没有援引法律的判决显然属于后者，它违反了判决应当明确援引法律条文的基本要求。

3. 对当事人权益的影响：

   • 对于当事人而言，判决没有援引法律条文可能导致其无法理解判决的依据和理由，进而影响其行使上诉、申诉等权利。如果当事人认为判决缺乏法律依据，他们可能会对判决的公正性和合法性产生怀疑，从而引发不必要的争议和纠纷。

4. 司法实践中的要求：

   • 在司法实践中，法官在撰写判决书时，通常会明确列出所依据的法律条文，并说明这些法律条文如何适用于案件事实。这是为了确保判决的透明度和可预测性，也是为了保障当事人的合法权益。如果判决中没有援引法律条文，那么这份判决书可能被视为存在瑕疵或错误。

5. 可能的法律后果：

   • 如果一份判决被认定为没有援引法律条文或适用法律错误，那么它可能会被上级法院撤销或改判。此外，相关法官还可能面临纪律处分或法律责任，因为他们的行为违反了司法程序和法律规定。

建议：

• 对于当事人而言，如果收到一份没有援引法律条文的判决，他们应该及时咨询专业律师，了解判决的合法性和可能存在的错误。
• 如果律师认为判决确实存在适用法律错误，他们可以协助当事人向上级法院提起上诉或申诉，以维护当事人的合法权益。

总之，没有援引法律的判决确实可能构成适用法律错误，它违反了判决应当明确援引法律条文的基本要求，并可能对当事人的权益产生不利影响。因此，在司法实践中，法官应当严格遵守法律规定，确保判决的合法性和公正性。如果你在这方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。