在协议中，一般规定有争议应向哪方法院起诉，这主要取决于协议双方当事人的约定以及相关法律法规的规定。以下是从不同角度对此问题的详细分析：
协议约定优先：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
- 这意味着，如果协议中明确规定了争议应向哪一方所在地的法院起诉，或者向某个特定地点的法院起诉，那么双方应当遵循这一约定。这种约定通常被称为“协议管辖”或“约定管辖”。
法定管辖作为补充：
- 如果协议中没有约定争议解决的法院，或者约定的管辖法院违反了级别管辖或专属管辖的规定，那么应当依据法定管辖来确定管辖法院。
- 法定管辖通常包括被告住所地、合同履行地等原则。例如，在没有约定管辖的情况下，如果争议涉及合同纠纷，且合同已经实际履行，那么合同履行地的人民法院通常具有管辖权。
特殊情况的考虑：
- 在某些特殊情况下，如涉及不动产的纠纷，可能适用专属管辖原则，即只能由不动产所在地的人民法院管辖。
- 此外，如果协议中的管辖条款存在模糊不清或存在多种解释的情况，法院可能会根据公平、合理等原则进行解释和判断。
法律建议：
- 在签订协议时，建议双方明确约定争议解决的法院，以避免未来可能出现的管辖争议。
- 约定的管辖法院应当具体、明确，且不得违反级别管辖和专属管辖的规定。
- 如果对管辖法院的选择存在疑问或不确定，建议咨询专业律师以获取更准确的法律意见。
可能后果：
- 如果协议中约定的管辖法院违反了法律法规的规定，那么该约定可能被认定为无效，导致争议解决时需要依据法定管辖来确定管辖法院。
- 如果双方对管辖法院的选择存在争议，且无法通过协商解决，那么可能需要通过诉讼或仲裁等方式来确定管辖法院，这可能会增加争议解决的成本和时间。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。