“出现争议可向双方所在地法院起诉”的约定，在遵循级别管辖、专属管辖等法律规定的前提下，原则上有效且能为当事人提供便利，但也可能引发管辖权冲突。具体分析如下：
一、合法性与有效性
原则有效：根据民事诉讼中的“约定优先”原则，只要双方意思表示真实、明确，且不违反级别管辖和专属管辖等强制性规定，“出现争议可向双方所在地法院起诉”的约定通常被视为有效。这种约定体现了双方对诉讼管辖地的自主选择，有助于减少诉讼成本和提高诉讼效率。
特殊限制：然而，并非所有情况都适用此约定。对于涉及专属管辖的案件，如不动产纠纷、港口作业纠纷等，法律有明确的管辖法院规定。此时，即使合同中有相关约定，也可能因违反专属管辖而无效。例如，房屋买卖或租赁纠纷必须由不动产所在地法院管辖，双方不能通过约定改变这一管辖规则。
二、实际影响
便利性：此类约定对双方当事人具有显著的便利性。它允许当事人在发生纠纷时选择在自己住所地附近的法院起诉，从而节省了时间、交通和住宿等成本。同时，选择熟悉的司法环境进行诉讼，也有助于当事人更好地维护自己的权益。
管辖权冲突：尽管这种约定提供了便利，但也可能导致管辖权冲突。当双方同时向各自所在地法院起诉时，两个法院都可能认为自己有管辖权。在这种情况下，根据相关法律规定，先立案的法院将取得管辖权，后立案的法院则需将案件移送至先立案的法院。这种冲突不仅可能增加当事人的诉讼成本，还可能延长诉讼周期。
三、法律建议
明确约定：在签订合同时，双方应尽可能明确约定管辖法院，避免使用模糊或容易引起歧义的表述。例如，可以明确约定“出现争议时，双方同意由原告住所地或被告住所地法院管辖”，以减少后续可能出现的管辖权争议。
咨询专业律师：虽然我在此提供了相关的法律分析，但每个案件的具体情况都有所不同。因此，在签订合同时或出现争议时，建议直接向我咨询，以确保约定的合法性和有效性，并为你提供针对性的法律建议和解决方案。
注意专属管辖：在涉及专属管辖的案件中，双方应特别注意不要违反法律的强制性规定。否则，即使合同中有相关约定，也可能因无效而导致诉讼风险增加。
总结来说，“出现争议可向双方所在地法院起诉”的约定在法律上具有一定的灵活性和便利性，但其适用需严格遵循法律规定并考虑可能产生的法律后果。在实际操作中，建议寻求我的帮助以确保自身权益得到充分保障。如果你有任何法律问题或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。