案件有争议时，确实存在争取到不予起诉的可能性，但具体结果需结合案件事实、证据情况及法律规定综合判断。以下从不同角度为您详细分析：

1. 不予起诉的法律依据与适用情形

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条及第一百七十七条，检察机关在审查起诉阶段可作出不起诉决定，主要情形包括：

• 法定不起诉：如犯罪已过追诉时效期限、经特赦令免除刑罚、告诉才处理的案件未告诉或撤回告诉等。
• 酌定不起诉（相对不起诉）：犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或免除刑罚的，可作出不起诉决定。
• 证据不足不起诉（存疑不起诉）：现有证据不足以证明犯罪事实，或证据存在矛盾无法排除合理怀疑。

若案件争议焦点在于证据不足或情节轻微，可通过补充证据、强调从轻情节（如自首、立功、退赔谅解）等方式争取不起诉。

2. 争议案件中争取不起诉的关键因素

• 证据充分性：若争议源于证据矛盾，需通过补充证人证言、物证、鉴定意见等完善证据链，削弱控方指控。
• 情节轻微性：若案件涉及轻微犯罪（如盗窃数额较小、初犯偶犯），可强调社会危害性低、再犯可能性小，争取酌定不起诉。
• 被告人态度：积极配合调查、如实供述、认罪认罚、退赔损失并取得被害人谅解，是争取不起诉的重要加分项。
• 法律政策影响：司法实践中，对未成年人犯罪、过失犯罪、情节轻微的故意犯罪等，可能倾向从宽处理。

3. 争议案件的应对策略

• 提前介入：在侦查阶段即委托律师，通过申请取保候审、提交法律意见书等方式争取撤销案件或转为行政处罚。
• 审查起诉阶段：律师可阅卷后与检察官沟通，针对证据瑕疵、情节轻微等提出不起诉建议，并提交被害人谅解书、社区证明等材料。
• 审判阶段补救：若案件已起诉至法院，仍可通过认罪认罚从宽、庭前调解等方式争取检察机关撤回起诉或法院建议检察机关撤诉。

4. 风险提示

• 不起诉≠无罪：酌定不起诉仅认定“犯罪情节轻微”，仍可能留下案底；法定不起诉则直接认定无罪。
• 程序风险：若检察机关坚持起诉，案件将进入审判阶段，需做好应诉准备。
• 个案差异：不同地区司法政策、案件类型（如经济犯罪与暴力犯罪）对不起诉的适用标准存在差异。

建议：若案件存在争议，应尽快委托专业律师介入，通过全面分析证据、法律适用及司法实践，制定针对性辩护策略。如有具体案情或证据材料，可进一步向我咨询，我将结合细节提供更精准的法律意见。