在没有任何直接证据且打人者不承认打人的情况下，法院的判决会基于现有的证据和法律规定进行综合判断，无法直接给出确定性的判决结果，但可以分析不同情况下的可能走向。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：
证据的重要性与种类：
- 在刑事案件中，证据是认定犯罪事实和定罪量刑的关键。证据种类包括物证、书证、证人证言、被害人陈述、犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、视听资料、电子数据等。
- 若被打者能提供其他间接证据，如现场监控录像、目击者证言（即使目击者未直接看到打人行为，但可能听到声音或看到相关情况）、医疗记录（证明伤势与被打行为相符）等，这些证据可能形成证据链，支持被打者的主张。
法院的判决原则：
- 法院在判决时会遵循“以事实为依据，以法律为准绳”的原则。这意味着法院会尽力查明事实真相，并依据相关法律规定作出判决。
- 若现有证据不足以证明打人者实施了打人行为，或者证据之间存在矛盾无法排除合理怀疑，法院可能会依据“疑罪从无”的原则，判决打人者无罪。
不同情况下的可能判决：
- 证据充分且确凿：若被打者能提供充分且确凿的证据证明打人者实施了打人行为，即使打人者不承认，法院也可能依据证据判决打人者有罪，并依法进行处罚。
- 证据不足或存在矛盾：若证据不足或存在矛盾，无法形成完整的证据链，法院可能会判决打人者无罪，或者要求检察机关补充侦查，以获取更多证据。
- 打人者自认或存在其他证据：若打人者在其他场合自认了打人行为，或者存在其他间接证据（如打人者身上的伤痕、与被打者的冲突记录等）支持被打者的主张，法院可能会综合考虑这些因素作出判决。
法律建议：
- 对于被打者而言，应尽快收集并保存所有可能的证据，包括现场照片、视频、医疗记录、证人联系方式等，以便在需要时提供给警方或法院。
- 对于打人者而言，若确实实施了打人行为，应尽早承认错误并寻求和解，以减轻可能的法律后果。若坚持不承认，但后续证据确凿，可能会面临更严厉的处罚。
总结来说，法院的判决会基于现有的证据和法律规定进行综合判断。在没有任何直接证据且打人者不承认打人的情况下，法院的判决结果将取决于被打者能否提供其他间接证据形成证据链，以及这些证据是否足以证明打人者实施了打人行为。若您或他人遇到类似情况，建议及时咨询专业律师，以便更好地维护自身权益。