在房屋安全鉴定中，通常需要按照现行规范去复核，但并非绝对，具体需结合鉴定目的、房屋实际情况及鉴定标准综合判断。以下从不同角度为您详细分析：
1. 鉴定目的与规范适用
- 新建或改建房屋：若鉴定目的是确认房屋是否符合新建或改建后的安全标准，则必须严格按现行规范（如《建筑结构荷载规范》《建筑抗震设计规范》等）复核。例如，新建住宅需满足现行抗震设防要求，否则无法通过验收。
- 既有历史建筑：若房屋为历史保护建筑或老旧房屋，鉴定可能需兼顾历史价值与现行规范。例如，部分城市对历史建筑采用“保留原状+局部加固”方式，此时规范适用可能灵活调整，但需经相关部门审批。
2. 房屋实际情况与规范差异
- 规范更新导致差异：若房屋建造时适用旧规范（如89版抗震规范），而现行规范（如2010版）要求更高，鉴定时需分析差异影响。例如，旧规范未要求设置构造柱的老旧砖混房屋，若按现行规范复核可能不达标，但需结合房屋实际损伤情况综合判断是否需加固。
- 房屋已改造或损伤：若房屋因改造（如加层、拆改承重结构）或灾害（如地震、火灾）导致结构损伤，鉴定需按现行规范评估其剩余承载力及安全性。例如，加层后的房屋需复核基础是否满足新增荷载要求。
3. 鉴定标准与灵活性
- 强制性规范与推荐性规范：现行规范中，部分条款为强制性（如抗震设防类别、结构安全等级），必须严格执行；部分为推荐性（如构造措施），可结合工程实际调整。例如，农村自建房可能无需完全按城市规范设置构造柱，但需满足基本安全要求。
- 地方性规范与特殊要求：部分地区可能出台更严格的鉴定标准（如沿海地区抗风设计、地震高发区抗震设防），此时需优先适用地方规范。例如，四川地区房屋鉴定需按《四川省建筑抗震鉴定与加固技术规程》执行。
4. 法律后果与责任
- 未按规范鉴定的风险：若鉴定机构未按现行规范复核导致房屋存在安全隐患，可能承担法律责任。例如，未按抗震规范鉴定导致房屋在地震中倒塌，鉴定机构可能因“未尽到专业注意义务”被追究民事或刑事责任。
- 例外情形：若委托方明确要求按旧规范鉴定（如历史建筑保护），且鉴定报告明确说明规范适用依据及局限性，可降低法律风险。但需确保鉴定结论不误导使用方。
法律建议
- 明确鉴定目的：委托鉴定前，需与鉴定机构沟通鉴定目的（如交易、改造、纠纷解决），以便确定规范适用范围。
- 审查鉴定报告：收到报告后，重点核查规范适用依据、复核方法及结论合理性。若对报告有疑问，可要求鉴定机构补充说明或申请重新鉴定。
- 咨询专业律师：若鉴定结果涉及纠纷（如房屋买卖合同纠纷、相邻权纠纷），建议及时咨询律师，评估鉴定报告的证据效力及法律风险。
如有房屋安全鉴定相关问题，可直接向我咨询，我将结合具体案情为您提供专业法律意见。