催收频繁给配偶发短信，确实有可能构成骚扰，但具体是否构成法律意义上的骚扰，需要结合短信的内容、频率以及造成的实际影响等多方面因素来综合判断。以下是从不同角度对此问题的详细分析：
一、法律定义与判断标准
骚扰的法律定义：
- 在法律上，骚扰通常指的是以言语、文字、图像、肢体行为等方式对他人进行不适当的、持续的侵扰，使对方感到不安、恐惧或受到精神上的伤害。
判断标准：
- 内容方面：如果短信内容包含侮辱、诽谤、威胁或恶意贬低等言辞，那么很可能构成骚扰。
- 频率方面：即使短信内容本身不构成侮辱或威胁，但如果发送频率过高，对配偶的正常生活造成了干扰，也可能被视为骚扰。
- 实际影响：需要考虑短信是否对配偶的精神状态、日常生活或工作产生了负面影响。
二、可能涉及的法律条款
《中华人民共和国治安管理处罚法》：
- 该法规定，多次发送淫秽、侮辱、恐吓或者其他信息，干扰他人正常生活的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。
《中华人民共和国民法典》（人格权编）：
- 自然人享有隐私权、名誉权等人格权，任何组织或者个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人的隐私权，不得捏造、歪曲事实或者使用侮辱性言辞等贬损他人名誉。
三、实际建议与应对措施
收集证据：
- 如果配偶频繁收到催收短信，建议保存好所有短信记录，包括发送时间、内容、发送号码等，作为后续维权的证据。
与催收方沟通：
- 可以尝试与催收方沟通，明确告知其短信已经对配偶的正常生活造成了干扰，要求其停止发送。
向相关部门投诉：
- 如果沟通无果，可以向当地公安机关或通信管理部门投诉，寻求帮助。
法律途径：
- 如果催收方的行为已经严重侵犯了配偶的合法权益，可以考虑通过法律途径维权，如提起民事诉讼或申请禁止令等。
四、特殊情况考虑
- 配偶是否知情并同意：如果配偶事先知情并同意催收方与其联系，那么催收方的行为可能不构成骚扰。但即便如此，如果短信内容或频率超出了合理的范围，仍然可能构成对配偶的侵扰。
- 债务关系：需要明确的是，催收方有权向债务人本人进行催收，但无权对债务人的配偶或其他无关人员进行骚扰。如果债务关系明确且配偶并非债务人，那么催收方的行为更可能构成骚扰。
综上所述，催收频繁给配偶发短信是否构成骚扰，需要结合具体情况来判断。如果短信内容不当、频率过高或对配偶造成了实际影响，那么很可能构成骚扰。在这种情况下，建议采取上述措施来维护配偶的合法权益。如果有任何进一步的法律问题或需要更具体的建议，请直接向我咨询。