结论：逾期后催收人员用私人手机发短信是否构成骚扰，需根据具体情况判断，若存在频繁发送、内容不当等情形，则可能构成骚扰。

分析说明：

1. 骚扰行为的认定：

   • 骚扰行为通常指的是以言语、文字、图像、肢体行为等方式对他人进行持续性、反复性的侵扰，使他人感到不安、恐惧或困扰。在催收场景中，若催收人员使用私人手机频繁发送短信，且短信内容包含威胁、恐吓、侮辱或不当言辞，或者发送时间、频率等严重干扰了债务人的正常生活，那么这种行为很可能构成骚扰。

2. 法律法规的适用：

   • 根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，多次发送淫秽、侮辱、恐吓或者其他信息，干扰他人正常生活的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。虽然该条款未直接提及催收行为，但催收过程中若存在上述行为，同样可能受到处罚。
   • 此外，若催收行为涉及侵犯公民个人信息、非法侵入住宅等违法行为，还将受到更严厉的法律制裁。

3. 催收行为的合规性：

   • 催收行为应当遵循合法、合规的原则，不得采用暴力、威胁、恐吓、骚扰等不正当手段。催收人员应当通过合法途径与债务人沟通，如电话、邮件、信函等，并尊重债务人的合法权益。
   • 若债务人认为催收行为存在不当之处，可以向相关部门投诉或寻求法律援助。

法律建议：

• 对于债务人：若认为催收人员的行为构成骚扰，可以保存相关证据（如短信记录、通话记录等），并向当地公安机关报案或向相关监管部门投诉。同时，也可以考虑通过法律途径维护自己的合法权益。
• 对于催收人员或机构：应当严格遵守法律法规和行业规范，采用合法、合规的催收手段。在催收过程中，应当尊重债务人的合法权益，避免使用不当言辞或行为干扰债务人的正常生活。

后续行动与可能后果：

• 若债务人选择报案或投诉，相关部门将依法进行调查处理。若催收行为确实构成骚扰或违法行为，催收人员或机构可能面临行政处罚或刑事责任。
• 若债务人选择通过法律途径解决纠纷，可能需要提起民事诉讼或申请仲裁等。在此过程中，债务人需要提供充分的证据证明催收行为的不当性，并承担相应的举证责任。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。