结论：催收老是打电话骚扰配偶和配偶工作单位的行为，可能涉及侵犯隐私权、名誉权等人格权，同时也可能违反婚姻家庭中的相关规定。针对这种情况，可以从人格权侵权和婚姻家庭保护两个角度进行分析，并给出相应的法律建议。
一、人格权侵权角度
隐私权保护：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，自然人享有隐私权，任何组织或者个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人的隐私权。催收人员频繁打电话骚扰配偶，可能构成对配偶隐私权的侵犯。
- 建议：配偶可以要求催收人员停止骚扰，并保留相关证据（如通话记录、短信等），以便后续维权。如果催收人员拒不停止，配偶可以向公安机关报案，或者向人民法院提起民事诉讼，要求催收人员承担侵权责任。
名誉权保护：
- 如果催收人员在骚扰过程中，对配偶进行了侮辱、诽谤等行为，损害了配偶的名誉权，那么配偶同样有权要求催收人员停止侵害，并承担相应的法律责任。
- 建议：配偶可以收集相关证据，如侮辱、诽谤的言论记录等，向公安机关报案或者向人民法院提起民事诉讼，要求催收人员恢复名誉、消除影响、赔礼道歉，并赔偿损失。
二、婚姻家庭保护角度
家庭安宁权：
- 婚姻家庭关系中，夫妻双方有权享受家庭安宁。催收人员频繁打电话骚扰配偶，可能破坏了家庭的安宁环境，对夫妻关系造成不良影响。
- 建议：作为被骚扰方的配偶，可以与催收人员进行沟通，要求其停止骚扰行为。如果沟通无果，可以向相关机构（如银行、消费金融公司等）投诉，要求其约束催收人员的行为。同时，也可以考虑寻求法律援助，通过法律途径维护家庭安宁。
共同债务处理：
- 如果催收是因为夫妻共同债务而进行的，那么双方应共同面对并处理债务问题。催收人员应当通过合法途径进行催收，而不是采取骚扰等不当手段。
- 建议：夫妻双方可以协商制定还款计划，并与债权人进行沟通。如果确实无法偿还债务，可以考虑通过法律途径进行债务重组或者破产清算等。同时，对于催收人员的骚扰行为，仍然可以依据上述人格权侵权的角度进行维权。
三、具体行动建议
保留证据：
- 配偶应保留所有与催收人员相关的通话记录、短信、邮件等证据，以便后续维权时使用。
沟通协商：
- 在保留证据的同时，可以尝试与催收人员进行沟通协商，要求其停止骚扰行为，并给出合理的还款方案。
投诉举报：
- 如果沟通协商无果，可以向相关机构（如银行、消费金融公司、银保监会等）进行投诉举报，要求其约束催收人员的行为。
法律维权：
- 如果催收人员的行为严重侵犯了配偶的人格权或者破坏了家庭安宁，可以考虑向公安机关报案或者向人民法院提起民事诉讼，要求催收人员承担相应的法律责任。
四、注意事项
- 在处理此类问题时，应保持冷静和理性，避免与催收人员发生冲突或者过激行为。
- 如果对法律程序不熟悉或者感到无助，可以寻求专业律师的帮助和指导。
希望以上分析能够对您有所帮助。如果您有任何进一步的法律问题或者需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。