老父亲未经孩子同意，偷用孩子印章给人担保，孩子是否需要承担责任，这主要取决于孩子是否知晓并同意该担保行为，以及孩子的年龄和民事行为能力情况。以下从不同角度进行分析：

1. 孩子不知情且未同意的情况

   • 若孩子为完全民事行为能力人：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，担保合同需要当事人真实的意思表示。如果老父亲未经孩子同意，私自使用孩子的印章进行担保，这并不构成孩子的真实意思表示。因此，孩子无需对该担保行为承担责任。但孩子如果事后追认了该担保行为，或者老父亲的行为构成表见代理（即相对人有理由相信老父亲有权代表孩子进行担保），则孩子可能需要承担责任。不过，表见代理的构成需要严格的条件，一般难以成立。
   • 若孩子为限制民事行为能力人或无民事行为能力人：根据法律规定，限制民事行为能力人实施的纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力、精神健康状况相适应的民事法律行为有效；实施的其他民事法律行为经法定代理人同意或者追认后有效。无民事行为能力人由其法定代理人代理实施民事法律行为。因此，如果老父亲未经孩子法定代理人（如父母中的另一方）的同意，私自使用孩子的印章进行担保，该担保行为对孩子不产生法律效力，孩子无需承担责任。

2. 孩子知情并同意，但未亲自参与的情况

   • 如果孩子知情并同意老父亲使用其印章进行担保，但并未亲自参与担保合同的签订过程，这仍然可能构成孩子的真实意思表示（如果孩子具备完全民事行为能力）。然而，由于孩子并未亲自签字或盖章（而是由老父亲代为操作），这可能在证据上存在一定的瑕疵。但只要能够证明孩子确实知情并同意，孩子仍然可能需要承担担保责任。不过，这种情况在实际操作中较为复杂，需要具体证据来支持。

3. 关于印章的法律效力

   • 印章在法律上通常被视为代表个人或组织身份和意愿的象征。然而，印章的使用必须基于真实的意思表示和合法的授权。如果印章被非法使用（如被盗用、冒用），则该使用行为对印章的所有者不产生法律效力。因此，如果老父亲偷用孩子的印章进行担保，且孩子对此并不知情或不同意，那么该担保行为对孩子不产生法律效力。

建议与行动：

• 如果孩子发现自己的印章被老父亲私自用于担保，应立即与相关债权人联系，说明情况并声明该担保行为未经自己同意。
• 同时，孩子可以考虑向公安机关报案，追究老父亲的法律责任（如盗窃、伪造印章等）。
• 如果债权人已经对孩子提起了诉讼或采取了其他法律措施，孩子应及时咨询专业律师，准备应诉材料并维护自己的合法权益。

可能面临的法律后果：

• 如果孩子无需承担担保责任，那么债权人将无法要求孩子履行担保义务。
• 如果老父亲的行为构成犯罪（如盗窃、伪造印章等），老父亲将可能面临刑事处罚。
• 如果孩子因老父亲的行为而遭受了经济损失（如因担保行为而被追偿等），孩子可以向老父亲提起民事诉讼，要求赔偿损失。

总之，老父亲偷用孩子印章给人担保，孩子是否需要承担责任取决于多种因素。如果孩子对此并不知情或不同意，且能够证明这一点，那么孩子通常无需承担责任。但具体情况还需要根据相关证据和法律规定进行综合判断。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。