父亲给别人担保，在大多数情况下对儿子的存款没有直接影响。以下是对这一结论的详细解释：

1. 法律责任独立性：

   • 担保是父亲作为担保人，以自身信用和财产为他人债务提供的保证。这是一种个人民事法律行为，其责任仅限于父亲的个人财产范围内。
   • 当债务人无法履行债务时，父亲需按约定承担债务或责任，但这并不涉及子女的财产或信用记录。

2. 可能产生间接影响的情况：

   • 家庭共有财产问题：如果家庭财产未明确分割，且存在共有部分，父亲因担保责任需用共有财产偿债时，可能会间接影响子女的利益。例如，共同居住的房屋若需处置以偿还债务，将影响子女的居住权益。
   • 经济支持减弱：父亲因承担担保责任导致经济状况恶化，可能削弱其对子女的抚养、教育等经济支持能力。
   • 信贷评估考量：虽然不常见，但部分金融机构在审批子女大额信贷业务时，可能会综合考虑家庭整体信用状况。若父亲因担保出现严重信用违约，可能在一定程度上影响金融机构对子女信用状况的评估。

3. 特定限制与影响：

   • 若父亲因无法偿还担保债务而被列为失信被执行人，子女可能面临某些限制，如无法就读高收费私立学校、无法报考部分特定公务员岗位等。
   • 父亲名下财产可能被冻结或查封，这也可能间接影响子女的生活质量。

综上所述，父亲给别人担保，在法律层面上并不会对子女的存款产生直接的负面影响。但在实际生活中，可能会因家庭财产状况、经济支持能力以及金融机构的信贷评估等因素，对子女产生一定的间接影响。因此，父亲在进行担保前，应充分考虑自身偿债能力，以及可能对家庭和子女带来的长远影响。如有任何疑问或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。