明确结论：父亲给人做担保，在法律上通常不会直接牵连到孩子。但在某些特定情况下，孩子的权益可能会间接受到影响。以下从多个角度进行详细分析：

一、法律责任角度

1. 独立性原则：

   • 担保行为是担保人个人的民事法律行为，由此产生的法律责任由担保人自己承担。在债务关系及担保关系中，权利和义务的主体明确限定在债权人、债务人和担保人之间，不涉及担保人的子女。因此，一般情况下，父亲作为担保人所产生的债务，不会直接导致孩子承担任何法律责任。

2. 特殊情况下的间接影响：

   • 家庭共有财产方面：若家庭财产未明确分割，父亲因承担担保责任导致财产被执行，可能影响到家庭共有财产的份额。例如，家庭共同居住的房屋若被执行，孩子的居住权益可能间接受损。但这种情况并非直接法律责任，而是基于财产共有的实际情况。
   • 继承情况：如果父亲去世且无法履行担保责任，而孩子继承了父亲的遗产，那么根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，孩子需要在继承财产的范围内偿还债务。但这并非因为他们是担保人的子女，而是因为他们继承了财产。具体来说，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十一条：“继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负清偿责任。”

二、其他影响角度

1. 信用记录方面：

   • 父亲的担保行为和信用记录一般不会直接影响孩子的个人信用记录。但在涉及家庭整体信用评估的场景中，如家庭贷款、共同购房等，父亲的信用状况可能会被作为参考因素，从而对孩子产生一定的间接影响，如银行可能因此对孩子的贷款申请进行更严格的审查。

2. 经济与生活方面：

   • 虽然孩子在法律上没有直接责任，但如果父亲因担保责任而陷入经济困境，可能会减少对孩子教育、生活费用的投入，从而影响孩子的正常生活和发展。此外，孩子可能需要在家庭层面上分担经济压力，尽管这不是法律上的义务。

三、法律建议

1. 了解担保责任：

   • 在决定为他人提供担保前，父亲应充分了解担保的法律责任和可能带来的风险，避免因盲目担保而给家庭带来不必要的经济负担。

2. 明确财产分割：

   • 家庭财产应进行明确分割，避免财产混同。这样，在父亲因担保责任导致财产被执行时，可以最大程度地保护孩子的财产权益。

3. 谨慎继承遗产：

   • 如果父亲去世且留下未清偿的担保债务，孩子在继承遗产前应谨慎考虑。如果决定继承遗产，应了解并承担相应的债务清偿责任。

4. 关注信用记录：

   • 父亲和孩子都应关注自己的信用记录，避免因信用问题而影响家庭的整体信用状况。

综上所述，父亲给人做担保，在法律上通常不会直接牵连到孩子。但在特定情况下，如家庭共有财产的执行或继承遗产时，孩子的权益可能间接受到影响。因此，在处理相关事务时，应充分了解法律规定并谨慎行事。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。