送原材料的款项被别人签字抵账，这一行为是否违法，需根据具体情况来判断，但通常情况下，未经授权擅自签字抵账可能涉及违法。以下从几个角度进行详细分析：

1. 无权代理与表见代理的角度：

   • 如果签字人并非原材料供应商或其合法授权的代理人，却擅自以供应商的名义签字抵账，这构成无权代理。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，无权代理行为未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。这意味着，如果供应商不认可这种抵账行为，签字人可能需要自行承担由此产生的法律责任。
   • 若签字人的行为足以让第三方（如债务人）相信其有代理权，即构成表见代理。在这种情况下，即使供应商实际上并未授权签字人，也可能需要承担表见代理的法律后果，即认可该抵账行为。但供应商在承担责任后，有权向签字人追偿。

2. 合同欺诈与诈骗的角度：

   • 如果签字人以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相的方式，诱使债务人将原本应支付给供应商的款项支付给自己，这可能构成合同欺诈或诈骗。根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，诈骗公私财物，数额较大的，将受到刑事处罚。

3. 债务清偿与债权转让的角度：

   • 如果供应商确实同意将某笔债务转让给签字人（即签字人成为新的债权人），并且这一转让行为符合法律规定的条件（如通知债务人等），那么签字人签字抵账的行为可能是合法的。但这种情况下，必须有明确的债权转让协议和通知债务人的证据。
   • 如果签字人并未获得供应商的明确授权，也未与债务人达成任何债务清偿的协议，却擅自签字抵账，这很可能构成对供应商财产权的侵害，供应商有权要求签字人返还财产或赔偿损失。

法律建议：

• 对于供应商而言，如果发现有人未经授权擅自签字抵账，应立即收集证据（如合同、送货单、签字样本等），并向签字人发出书面通知，要求其停止侵权行为并赔偿损失。如果情况严重，还可以向公安机关报案或向法院提起诉讼。
• 对于债务人而言，在支付款项前应仔细核对债权人的身份和授权情况，避免因为签字人的欺诈行为而遭受损失。如果发现签字人存在欺诈行为，也应立即向公安机关报案。

可能后果：

• 如果签字人的行为构成违法或犯罪，将可能面临民事赔偿、行政处罚甚至刑事处罚的后果。
• 对于供应商和债务人而言，如果未能及时采取措施保护自己的合法权益，也可能因此遭受经济损失。

综上所述，送原材料的款项被别人签字抵账是否违法，需根据具体情况来判断。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。