将同一财产先通过抵账协议给甲方，又抵押给乙方，这一行为是否违法，需分情况讨论：
若抵账协议合法有效且已办理相关登记或交付手续，后续抵押行为可能构成违法或无效
- 法律背景：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，物权具有排他性，同一财产上不得同时设立两个以上相互冲突的物权。若抵账协议被认定为合法有效，且已通过登记或交付等方式公示，则甲方已取得该财产的相应权利。此时，若未经甲方同意，将该财产再次抵押给乙方，可能构成对甲方权利的侵害，该抵押行为可能因违反物权排他性原则而无效，甚至可能构成对甲方财产权的侵犯，需承担相应的法律责任。
- 法律建议：在签订抵账协议时，应确保协议内容合法、明确，并尽快办理相关登记或交付手续，以公示权利状态。若需再次利用该财产进行融资，应事先征得甲方同意，并依法办理相关手续。
若抵账协议存在瑕疵或未办理相关登记、交付手续，后续抵押行为可能有效但存在风险
- 法律背景：若抵账协议因存在瑕疵（如未签订书面协议、协议内容不明确等）或未办理相关登记、交付手续，导致甲方未取得该财产的明确权利，则此时将该财产抵押给乙方，可能不构成对甲方权利的直接侵害。然而，这种行为仍存在法律风险，因为若甲方后续主张权利，可能引发纠纷，甚至导致抵押行为被撤销或认定无效。
- 法律建议：在签订抵账协议时，应确保协议内容完整、明确，并依法办理相关登记或交付手续。若因特殊原因无法立即办理，应保留相关证据，以证明权利状态。同时，在再次利用该财产进行融资时，应谨慎评估风险，并考虑与甲方协商解决。
若存在恶意串通损害第三方利益的情况，相关行为均可能无效
- 法律背景：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，恶意串通损害国家、集体或第三人利益的民事法律行为无效。若甲方和乙方存在恶意串通，通过抵账协议和抵押行为损害其他债权人的利益，则相关行为均可能被认定为无效。
- 法律建议：在参与经济活动时，应遵守诚实信用原则，不得恶意串通损害他人利益。若发现他人存在此类行为，应及时向相关部门举报，以维护市场秩序和公平竞争环境。
后续行动建议：
- 若您已涉及此类纠纷，建议立即收集相关证据，包括抵账协议、抵押合同、登记或交付手续等，以证明您的权利状态。
- 咨询专业律师，对您的案件进行全面评估，并制定相应的诉讼策略或和解方案。
- 在处理此类纠纷时，应保持冷静和理性，避免采取过激行为导致纠纷升级。
可能面临的法律后果：
- 若您的行为被认定为违法或无效，您可能需要承担返还财产、赔偿损失等民事责任。
- 在严重情况下，若您的行为构成犯罪（如诈骗罪、侵占罪等），您还可能面临刑事责任。
因此，在处理此类财产纠纷时，务必谨慎行事，并依法维护自己的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。