结论前置：在《民法典》实施后，合同中再写“依据《合同法》”确实存在一定的法律风险，但具体风险程度及后果需根据合同的具体内容、签订时间以及后续履行情况等因素综合判断。以下从多个角度进行详细分析：

一、法律风险的存在性

1. 法律适用问题：

   • 《民法典》自2021年1月1日起施行，同时《合同法》等九部法律被废止。这意味着，在《民法典》实施后，新签订的合同应直接依据《民法典》的相关规定，而非已废止的《合同法》。
   • 若合同中仍写明“依据《合同法》”，从法律适用的角度来看，这可能会引发争议。因为《合同法》已不再具有法律效力，其条款不能作为合同效力的直接依据。

2. 合同解释问题：

   • 合同中引用已废止的法律，可能在合同解释上产生困难。当合同双方对合同条款的理解产生分歧时，法院或仲裁机构在解释合同条款时，可能会因《合同法》的废止而面临挑战。
   • 尽管《民法典》在合同编中保留了《合同法》的大部分内容，但仍有部分条款进行了修改或补充。因此，直接引用《合同法》可能导致合同条款与现行法律不符，进而影响合同的解释和执行。

二、法律风险的具体表现

1. 合同效力风险：

   • 若合同中明确约定“依据《合同法》签订”，且该约定被视为合同效力的直接依据，那么在《合同法》废止后，该约定可能因缺乏法律依据而无效。
   • 然而，需要注意的是，合同的整体效力并不必然因部分条款的无效而受到影响。根据《民法典》的相关规定，合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。

2. 履行风险：

   • 在合同履行过程中，若双方因合同条款的解释或适用产生争议，且争议焦点与《合同法》的废止有关，那么这可能会增加合同履行的难度和成本。
   • 例如，若合同中约定了某种违约责任或争议解决方式，但该约定与《民法典》的规定不符，那么双方可能因无法达成一致而陷入纠纷。

三、法律风险的防范与应对

1. 修改合同条款：

   • 对于已签订的合同，若其中包含“依据《合同法》”的表述，建议双方协商修改合同条款，将引用法律更新为《民法典》。
   • 对于新签订的合同，应直接依据《民法典》的相关规定进行起草和签订，避免引用已废止的法律。

2. 明确合同解释规则：

   • 在合同中明确约定合同解释的规则和方法，以减少因法律废止而产生的解释争议。
   • 例如，可以约定“本合同未尽事宜，依照《民法典》的相关规定执行”或“本合同条款与《民法典》不一致的，以《民法典》为准”。

3. 寻求专业法律意见：

   • 在签订或修改合同前，建议咨询专业律师的意见，以确保合同条款的合法性和有效性。
   • 律师可以根据合同的具体内容、签订时间以及后续履行情况等因素，为双方提供针对性的法律建议和风险防范措施。

总结与建议：在《民法典》实施后，合同中再写“依据《合同法》”确实存在一定的法律风险。为了防范这些风险，建议双方及时修改合同条款、明确合同解释规则，并在签订或修改合同前咨询专业律师的意见。若您在合同纠纷领域有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。