如果将“合同民法典”误写为“合同法”，这主要会涉及到对法律名称和体系的理解问题。以下是我对此问题的详细分析：

1. 法律名称的准确性：

   • “合同民法典”通常指的是包含合同法律制度的民法典部分，它在我国现行法律体系中并不存在，但这样的表述可能用于指代民法典中关于合同的部分内容。
   • “合同法”则是一个已经废止的法律名称，在我国，自2021年1月1日起，《中华人民共和国合同法》已被《中华人民共和国民法典》的合同编所取代。

2. 法律效力的差异：

   • 引用“合同民法典”虽然不准确，但如果是在讨论民法典中关于合同的规定，且上下文清晰，一般不会导致法律效力的误解。
   • 引用“合同法”则可能引发对法律效力的误解，因为该法律已经废止，其条款不再具有法律效力。

3. 法律适用的不同：

   • 在引用“合同民法典”时，实际上是在引用民法典中关于合同的具体规定，这些规定在民事法律关系中仍然有效。
   • 引用“合同法”则可能导致错误地适用已经废止的法律，这在法律实践中是不被允许的。

4. 建议与纠正：

   • 在法律文书或正式场合中，应准确使用法律名称，避免使用已经废止或不存在的法律名称。
   • 如果在交流中对方使用了“合同法”这样的表述，可以温和地指出其已经废止，并建议改用“民法典合同编”或“民法典中关于合同的规定”等准确表述。

综上所述，将“合同民法典”写成“合同法”可能会导致对法律名称、法律效力以及法律适用的误解。因此，在涉及法律问题时，应确保使用准确的法律名称和表述。如果你还有其他关于合同法律的问题，可以直接向我咨询。