合同中依据的“合同法”并不必须改成“民法典”，但需要根据实际情况进行相应调整。以下从不同角度为您详细分析：

1. 法律效力的延续性

• 《民法典》自2021年1月1日起施行后，《合同法》同时废止。但这并不意味着所有合同中的“合同法”字样都必须修改。从法律效力上讲，即使合同中仍引用“合同法”，其实际法律效果会依据《民法典》中对应的规定来判定。例如，原《合同法》中关于合同成立、生效、履行、变更、转让、终止等规定，在《民法典》合同编中均有对应条款，且内容大多保持一致或进行了细化完善。

2. 合同文本的更新建议

• 非必须修改，但建议更新：虽然法律上并不强制要求修改合同中的“合同法”字样，但为了合同文本的准确性和规范性，建议在新签订或修订合同时，将相关引用更新为《民法典》。这有助于避免未来可能出现的解释歧义，也体现了合同文本的与时俱进。
• 具体修改内容：若决定更新，应将合同中所有涉及“合同法”的条款，如“根据《中华人民共和国合同法》…”修改为“根据《中华人民共和国民法典》合同编…”。同时，检查合同中其他可能受《民法典》影响的条款，如关于格式条款、违约责任、合同解除等，确保与《民法典》的规定保持一致。

3. 未修改的法律后果

• 不影响合同效力：如果合同中未将“合同法”修改为“民法典”，该合同仍然有效。因为《民法典》施行后，原《合同法》的规定已被纳入《民法典》合同编，成为其组成部分。法院或仲裁机构在审理或裁决时，会直接依据《民法典》的相关规定来判定合同的效力及双方的权利义务。
• 可能存在的风险：尽管不影响合同效力，但未修改的合同文本可能在解释上存在一定的模糊性。特别是在未来法律环境发生变化或合同履行过程中出现争议时，可能因文本表述的滞后性而增加解释成本或风险。

4. 实际操作中的建议

• 对于新合同：在起草新合同时，应直接引用《民法典》的相关规定，避免使用已废止的《合同法》字样。
• 对于已签订合同：若合同仍在履行期内且未出现争议，可暂不修改；但若合同即将到期、需要修订或有潜在争议风险，建议及时更新合同文本，将相关引用修改为《民法典》。

总结来说，合同中依据的“合同法”并不必须改成“民法典”，但为了合同文本的准确性和规范性，以及避免未来可能出现的解释歧义，建议在新签订或修订合同时进行相应更新。如果您在合同纠纷方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。