在继承遗产纠纷案中，当法官询问被告是否驳回原告的诉讼请求时，法官的判决并非直接由这一询问决定，而是会综合考量案件的具体事实、证据以及相关法律规定来作出。以下是对此问题的详细分析：

1. 被告驳回请求的法律效果：

   • 被告提出驳回原告的诉讼请求，实际上是在行使抗辩权，即被告认为原告的诉求没有事实或法律依据，请求法院不予支持。
   • 这一行为本身并不直接决定案件的判决结果，而是为法院提供了一个审理和判断的方向，即法院需要审查原告的诉求是否成立，以及被告的抗辩理由是否充分。

2. 法官判决的依据：

   • 事实认定：法官会首先审查案件的事实，包括继承关系的成立、遗产的范围、继承人的身份等，以确定案件的基本事实是否清楚。
   • 证据审查：法官会审查双方提供的证据，包括书面证据、证人证言、鉴定意见等，以判断证据的真实性、合法性和关联性，从而确定案件的事实依据。
   • 法律规定：法官会依据《中华人民共和国民法典》中关于继承的相关规定，以及可能涉及的其他法律法规，来判断原告的诉求是否符合法律规定，以及被告的抗辩理由是否成立。

3. 可能的判决结果：

   • 支持原告诉求：如果法官认为原告的诉求有事实和法律依据，且被告的抗辩理由不成立，那么法官可能会支持原告的诉求，判决被告承担相应的法律责任，如分割遗产、赔偿损失等。
   • 驳回原告诉求：如果法官认为原告的诉求没有事实和法律依据，或者被告的抗辩理由成立，那么法官可能会驳回原告的诉求，判决原告承担败诉的法律后果。
   • 部分支持或部分驳回：在复杂案件中，法官也可能根据案件的具体情况，部分支持原告的诉求，同时部分驳回，或者对双方进行调解，达成和解协议。

4. 后续行动建议：

   • 对于原告而言，如果诉求被驳回，可以考虑是否上诉或寻求其他法律途径解决纠纷。
   • 对于被告而言，如果抗辩理由被采纳，也应关注原告是否可能上诉或采取其他法律行动，并做好相应的准备。
   • 无论原告还是被告，都应尊重法院的判决结果，并依法履行判决义务。如果认为判决有误，可以通过合法途径提出异议或申请再审。

在继承遗产纠纷案中，法官的判决是一个综合考量的过程，不会仅因被告提出驳回请求就作出决定。如果您或他人面临此类纠纷，建议直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律意见和帮助。