在遗产继承的案件中，法官询问被告是否别处有住房，这一行为通常与判决有一定的关联，但并非直接决定判决结果的唯一因素。以下是我对此问题的详细分析：

核心结论：法官询问被告是否别处有住房，可能是为了全面了解被告的财产状况，以便在遗产分配时做出更公平合理的判决。这一信息可能作为判决的参考依据之一，但并非决定性因素。

分析说明：

1. 财产状况评估：在遗产继承案件中，法官需要了解所有继承人的财产状况，包括房产、存款、股票等，以确保遗产的分配能够公平合理。询问被告是否别处有住房，是评估其财产状况的一部分。

2. 居住需求考虑：如果被告在别处没有住房，且当前继承的房产是其唯一住所，法官在判决时可能会考虑这一因素，以确保被告的基本居住需求得到满足。

3. 遗产分配原则：遗产的分配应遵循一定的原则，如平等原则、照顾无生活来源和缺乏劳动能力的继承人原则等。法官在询问被告住房情况时，可能是在考虑这些原则的应用。

4. 非决定性因素：虽然法官会考虑被告的住房情况，但这并非决定判决结果的唯一因素。遗产的分配还会受到其他多种因素的影响，如遗嘱的存在与否、继承人的顺序、遗产的性质和数量等。

综上所述，法官询问被告是否别处有住房，是为了更全面地了解被告的财产状况，以便在遗产继承案件中做出更公平合理的判决。但这一信息只是判决的参考依据之一，并非决定性因素。如果你在此类案件中遇到任何问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。