在继承纠纷案中，若原告坚持诉讼请求、被告坚持答辩意见，法官的判决会综合多方面因素来作出，以下为你详细分析：

1. 依据事实和证据判决
   • 法官首先会审查双方提交的证据，包括但不限于遗嘱、亲属关系证明、财产凭证等。如果原告提供的证据能够充分证明其继承权利和应得的继承份额，例如有合法有效且形式要件完备的遗嘱明确指定其继承特定财产，或者按照法定继承顺序和规则，其应继承的份额清晰明确，同时被告没有有效的反驳证据，那么法官很可能会支持原告的诉讼请求，判决被告履行相应的义务，比如将特定财产交付给原告或者配合办理财产过户手续等。
   • 反之，如果被告的答辩意见有充分的证据支持，例如能够证明原告所持遗嘱存在伪造、胁迫等情形，或者原告不符合法定继承人的条件等，而原告无法进一步提供有力证据反驳，法官则可能驳回原告的诉讼请求，支持被告的答辩意见。
2. 依据法律规定判决
   • 继承纠纷主要依据《中华人民共和国民法典》中关于继承的相关规定进行判决。法官会严格按照法律规定的继承顺序、继承份额分配原则等来审视案件。例如，在法定继承中，第一顺序继承人为配偶、子女、父母，他们平均分配遗产（存在特殊情况除外）。如果原告和被告都属于第一顺序继承人，在没有特殊约定或遗嘱的情况下，法官会按照法定份额进行判决。
   • 若涉及遗嘱继承，法官会审查遗嘱的合法性、有效性。比如自书遗嘱需由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日；代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，并由遗嘱人、代书人和其他见证人签名，注明年、月、日等。只有符合法律规定的遗嘱才会被采纳，进而根据遗嘱内容进行判决。
3. 考虑案件具体情况和公平原则判决
   • 除了事实和法律，法官还会考虑案件的具体情况，以实现公平正义。例如，如果某个继承人在被继承人生前尽了较多的赡养义务，而其他继承人未尽或尽的义务较少，法官可能会在分配遗产时对尽义务较多的继承人予以适当多分。
   • 又比如，如果被继承人生前生活困难，某个继承人长期给予经济上的帮助和生活上的照料，在继承纠纷中，法官也会综合考虑这些因素，对遗产分配作出合理调整，以体现公平原则。

在继承纠纷案件中，法官的判决是一个综合考量的过程。如果你正面临继承纠纷相关问题，有任何疑问都可以直接向我咨询。