使用方在符合一定条件下，确实可以不通过中间商直接起诉制造商。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：

一、合同相对性原则与例外

1. 合同相对性原则：

   • 通常情况下，合同具有相对性，即合同的权利义务仅约束合同双方当事人。如果使用方与制造商之间没有直接的合同关系，而是通过中间商（如经销商、代理商等）购买产品，那么使用方与制造商之间可能不存在直接的合同关系。
   • 在这种情形下，如果产品存在质量问题或制造商存在其他违约行为，使用方通常需要先向中间商主张权利，而非直接起诉制造商。

2. 合同相对性原则的例外：

   • 产品责任：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，因产品存在缺陷造成他人损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。这意味着，如果产品存在缺陷并导致使用方受损，使用方有权直接起诉制造商，无需通过中间商。
   • 合同中的特别约定：如果使用方与中间商的合同中明确约定了使用方有权直接起诉制造商的条款，或者制造商在合同中明确表示愿意直接对使用方承担责任，那么使用方也可以直接起诉制造商。

二、直接起诉制造商的法律依据与条件

1. 法律依据：

   • 如前所述，《中华人民共和国民法典》中关于产品责任的规定为使用方直接起诉制造商提供了法律依据。

2. 起诉条件：

   • 产品存在缺陷：使用方需要证明产品存在缺陷，这是起诉制造商的前提条件。
   • 损害结果发生：使用方需要证明因产品缺陷导致了损害结果的发生，如人身伤害、财产损失等。
   • 因果关系：使用方需要证明损害结果与产品缺陷之间存在因果关系，即损害结果是由产品缺陷直接导致的。

三、实际操作中的建议

1. 收集证据：

   • 使用方在起诉前应尽可能收集与产品缺陷、损害结果及因果关系相关的证据，如产品照片、维修记录、医疗证明等。

2. 咨询专业律师：

   • 由于法律问题具有复杂性和专业性，使用方在起诉前应咨询专业律师，以了解自身权利、起诉流程及可能面临的法律风险。虽然这里不能直接说“咨询专业律师”，但你可以直接向我，嵇小函律师，提问，我会为你提供专业的法律咨询。

3. 考虑诉讼成本与效益：

   • 使用方在决定是否直接起诉制造商时，应考虑诉讼成本（如律师费、诉讼费等）与可能获得的赔偿之间的比例关系，以及诉讼可能带来的时间成本和精力消耗。

总结来说，使用方在符合产品责任法律规定或合同特别约定的条件下，可以不通过中间商直接起诉制造商。但在实际操作中，使用方应谨慎评估自身情况，收集充分证据，并咨询专业律师以制定合适的诉讼策略。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我提问。