结论前置：

在描述的场景中，即车辆未超高但超载且未超速，在雪雨天气的晚上无意挂断了军用光缆，交警当事人是否属于刑事责任，这主要取决于具体的情况和法律规定。一般来说，如果行为人在没有故意或过失的情况下造成了损害，可能不构成刑事责任。但具体是否构成刑事责任，还需要根据损害的程度、行为人的过错程度以及相关法律法规来综合判断。

详细分析：

1. 刑事责任的一般构成：

   • 刑事责任通常要求行为人具有故意或过失，并且该行为违反了刑事法律规定，造成了社会危害性。
   • 在本案例中，需要分析行为人是否存在故意或过失，以及其行为是否达到了刑事犯罪的程度。

2. 故意与过失的判定：

   • 故意：如果行为人明知自己的行为可能会造成损害，并且希望或放任这种结果的发生，那么行为人具有故意。
   • 过失：如果行为人应当预见自己的行为可能会造成损害，但由于疏忽大意没有预见，或者已经预见但轻信能够避免，那么行为人具有过失。
   • 在本案例中，行为人是在雪雨天气的晚上行驶，且车辆未超高但超载未超速，挂断军用光缆可能是由于视线不佳、路况复杂等客观因素导致的。如果行为人没有故意为之，且按照正常的驾驶规范行驶，那么可能不存在故意或过失。

3. 损害程度的考量：

   • 刑事责任的承担还需要考虑损害的程度。如果损害轻微，可能不构成刑事犯罪；如果损害严重，且行为人存在过错，那么可能构成刑事犯罪。
   • 在本案例中，需要评估挂断军用光缆所造成的损害程度，以及该损害是否达到了刑事犯罪的标准。

4. 相关法律法规的适用：

   • 具体是否构成刑事责任，还需要根据相关的法律法规来判断。例如，如果相关法律规定了对于此类行为的刑事责任条款，且行为人的行为符合该条款的构成要件，那么行为人可能构成刑事责任。
   • 在本案例中，需要查阅相关的交通法规、刑法等法律法规，以确定行为人的行为是否构成了刑事犯罪。

综上所述：

在描述的场景中，交警当事人是否属于刑事责任需要综合考虑多个因素，包括行为人的故意或过失、损害的程度以及相关法律法规的适用等。如果行为人没有故意或过失，且损害程度轻微，那么可能不构成刑事责任。但具体是否构成刑事责任，还需要根据具体的案件事实和法律法规来判断。如果你有更详细的情况描述或需要进一步的法律咨询，请随时向我提问。