解除查封扣押一般需要经过行政机关负责人批准，但也有例外情况。以下从不同角度为你详细分析：
一、需要行政机关负责人批准的情况
在大多数行政强制措施，包括查封、扣押的解除程序中，遵循严格的审批流程是确保行政行为合法性和公正性的重要环节。根据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，行政机关在实施查封、扣押等行政强制措施时，应当遵循法定程序，包括由行政机关负责人批准。同样，在解除这些强制措施时，也通常需要经过行政机关负责人的批准，以确保解除行为的合法性和合理性。
举例说明：假设某市场监管部门因某企业涉嫌生产不合格产品而对其生产设备进行了查封。在后续调查中，如果发现该企业并未生产不合格产品，或者查封的设备与案件无关，那么市场监管部门在决定解除查封时，就需要经过其负责人的批准，以确保解除行为的合法性和正当性。
二、例外情况
虽然大多数情况下解除查封扣押需要行政机关负责人批准，但也存在一些例外情况。这些例外通常基于紧急情况或特定法律程序的需要。
紧急情况下的解除：在某些紧急情况下，如查封扣押的物品可能因自然原因或人为因素而迅速贬值或损坏，如果不及时解除查封扣押，可能会给当事人造成不必要的损失。在这种情况下，行政机关可能无需经过严格的审批流程，即可迅速作出解除决定。但这种情况通常需要事后及时补办相关手续，以确保行政行为的合法性。
特定法律程序下的解除：在某些特定法律程序中，如行政复议或行政诉讼过程中，如果复议机关或法院认为查封扣押行为违法或不当，可能会直接裁定解除查封扣押。在这种情况下，解除行为并非由原行政机关负责人批准，而是由复议机关或法院作出决定。
举例说明：假设某企业因涉嫌环境污染被环保部门查封了生产设备。在行政复议过程中，复议机关认为环保部门的查封行为违法，于是直接裁定解除查封。在这种情况下，解除行为就无需经过环保部门负责人的批准。
三、法律建议
对于行政机关：在实施查封扣押等行政强制措施时，应严格遵守法定程序，包括由行政机关负责人批准。在决定解除查封扣押时，也应遵循相同的审批流程，以确保行政行为的合法性和正当性。
对于当事人：如果认为行政机关的查封扣押行为违法或不当，可以依法申请行政复议或提起行政诉讼。在复议或诉讼过程中，如果复议机关或法院认为查封扣押行为违法或不当，可能会直接裁定解除查封扣押。
如果你在解除查封扣押方面遇到任何法律问题或困惑，可以直接向我咨询，我会结合你的具体情况为你提供专业的法律建议。