在做出行政处理决定前，并不必然需要先解除扣押，但行政机关需根据具体情况及时作出解除扣押的决定。以下是对此问题的详细分析：
一、行政处理决定与扣押措施的关系
行政处理决定是行政机关针对违法行为作出的具体处理，如罚款、警告等。而扣押措施则是行政机关在调查过程中，为制止违法行为、防止证据损毁等目的而采取的临时性措施。两者在行政执法过程中各自扮演不同的角色，但并非必然存在先后顺序。
二、解除扣押的法定情形
根据《中华人民共和国行政强制法》第二十八条的规定，行政机关在以下情形中应当及时作出解除查封、扣押的决定：
当事人没有违法行为：
- 若经调查确认当事人并无违法行为，继续扣押将失去合法依据。此时，行政机关应立即解除扣押措施，并退还相关财物。
扣押的财物与违法行为无关：
- 扣押应严格限定于与违法行为直接相关的物品。对于与违法行为无关的物品，行政机关应及时解除扣押，并确保物品的完好退还。
行政机关对违法行为已经作出处理决定：
- 当行政机关对违法行为已作出处理决定，且不再需要扣押作为保障措施时，应解除扣押。例如，若已对违法行为人处以罚款，且罚款已缴纳，则无需继续扣押相关财物。
扣押期限已经届满：
- 扣押的期限一般不得超过三十日，复杂情况可延长但不得超过三十日（法律另有规定的除外）。期限届满前，行政机关应主动审查是否需要继续扣押。一旦期限届满，无论案件是否处理完毕，都应立即解除扣押。
其他不再需要采取扣押措施的情形：
- 此为兜底条款，以应对法律无法详尽列举的特殊情况。在实际执法过程中，行政机关应根据案件进展和实际情况变化，灵活判断并及时作出解除决定。
三、解除扣押后的处理
行政机关作出解除扣押决定后，应立即退还财物。若财物已拍卖或变卖，应退还所得款项。若变卖价格明显低于市场价格，给当事人造成损失的，行政机关应依法给予补偿。
四、法律建议
行政机关应严格遵守法律法规：
- 在执法过程中，行政机关应确保扣押措施的合法性和合理性，避免滥用职权或侵犯当事人合法权益。
当事人应了解自身权益：
- 若认为行政机关的扣押措施不当或已超过法定期限，当事人有权要求行政机关解除扣押并退还财物。必要时，当事人可寻求法律援助或提起行政诉讼以维护自身权益。
及时沟通与协商：
- 在行政执法过程中，行政机关与当事人之间应保持及时沟通与协商。若存在争议或疑问，双方可通过协商解决或寻求第三方调解以避免不必要的法律纠纷。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。