结论：开庭中途原告换律师并明确推翻第一次、第二次的庭审陈述和相关证明，这一行为本身并不直接构成程序违法，但可能引发一系列法律后果和程序上的考量，具体需结合实际情况判断。
分析说明：
律师更换的合法性：
- 在诉讼过程中，当事人有权更换自己的诉讼代理人，这是当事人的基本权利之一。因此，原告在开庭中途更换律师，从程序上讲，是合法的。
陈述推翻的法律后果：
- 原告更换律师后，新律师推翻前律师的庭审陈述和相关证明，这涉及到证据的提交和陈述的真实性、一致性等问题。
- 如果新律师的推翻行为是基于合理的理由，如发现了新的证据或事实，或者认为前律师的陈述存在错误或遗漏，那么这种推翻是合法的，但需要向法庭说明理由，并可能面临法庭的质询和审查。
- 如果新律师的推翻行为没有合理的理由，或者纯粹是为了拖延诉讼、扰乱法庭秩序等不正当目的，那么这种行为可能构成对法庭的欺骗或滥用诉讼权利，法庭有权对此进行制裁。
程序上的考量：
- 原告推翻之前的陈述和证明，可能会影响案件的审理进度和结果。法庭需要重新评估新的陈述和证明，并可能要求双方当事人进行进一步的举证和质证。
- 如果这种推翻行为导致诉讼程序变得复杂或冗长，法庭可能会根据具体情况，对当事人进行适当的程序指导或制裁，以确保诉讼的顺利进行。
法律建议：
- 对于原告：在更换律师并推翻之前陈述和证明时，应确保有充分的理由和证据支持，避免滥用诉讼权利或干扰法庭秩序。
- 对于被告：如果原告推翻之前的陈述和证明，被告应积极应对，及时提出异议，并准备好相应的证据和反驳意见，以维护自己的合法权益。
- 对于法庭：在面对原告推翻之前陈述和证明的情况时，法庭应保持中立和公正，对新的陈述和证明进行仔细审查，并根据实际情况作出合理的判断和裁决。
特殊场景：
- 如果原告推翻之前的陈述和证明是因为发现了新的关键证据或事实，且这些证据或事实对案件的审理结果有重大影响，那么法庭可能会允许这种推翻，并要求双方当事人进行进一步的举证和质证。
- 如果原告推翻之前的陈述和证明没有合理的理由，或者纯粹是为了达到不正当目的，法庭可能会驳回其推翻请求，并可能对其处以罚款、警告等制裁措施。
行动建议：
如果您或您身边的人遇到了类似的情况，或者有任何关于诉讼程序、证据提交、律师更换等方面的法律问题，欢迎直接向我咨询。我会根据您的具体情况，提供专业的法律意见和帮助。