结论：父母的房子在分拍协议中明确写明只分给儿子的情况下，儿媳妇通常是没有份额的，但具体还需考虑分拍协议的性质、签订时间以及是否存在特殊约定等因素。

详细分析：

1. 分拍协议的性质与内容：

   • 分拍协议，若本质上是父母对其房产的赠与协议，且明确指定了受赠人为儿子，那么根据赠与合同的相对性原则，儿媳妇作为非合同当事人，通常不享有该房产的份额。
   • 若分拍协议中存在模糊表述或未明确排除儿媳妇的权益，或者协议内容被后续行为（如家庭共同生活、共同还贷等）所改变，则可能引发争议。但在此问题中，已明确写明只分给儿子，因此儿媳妇通常无份。

2. 分拍协议的签订时间：

   • 如果分拍协议是在儿子与儿媳妇结婚前签订的，且房产未作为婚前财产进行特别约定或登记，那么该房产通常被视为儿子的个人财产，儿媳妇无权分享。
   • 如果分拍协议是在儿子与儿媳妇结婚后签订的，且未明确约定房产为儿子个人所有，那么根据《民法典》中关于夫妻共同财产的规定，该房产可能被视为夫妻共同财产（但此情况与问题描述不符，因为问题中已明确写明只分给儿子）。不过，在实务中，若能证明赠与协议明确排除了儿媳妇的权益，则儿媳妇仍无份。

3. 特殊约定与例外情况：

   • 如果分拍协议中存在特殊约定，如“房产仅归儿子个人所有，与其配偶无关”等明确排除儿媳妇权益的条款，则儿媳妇无权分享该房产。
   • 另外，如果儿子在婚后将房产部分或全部转让给儿媳妇，或者通过其他方式使儿媳妇成为房产的共有人，那么儿媳妇将享有相应的份额。但这种情况已超出原问题的范围。

法律建议：

• 对于父母而言，在签订分拍协议时，应明确约定房产的归属和分配方式，以避免未来可能出现的家庭纠纷。
• 对于儿子和儿媳妇而言，如果涉及房产分配问题，应提前了解相关法律法规和协议内容，并在必要时咨询专业律师以维护自身权益。

可能后果：

• 如果分拍协议明确且合法有效，且不存在上述特殊情况或例外，那么儿媳妇通常无权分享该房产。
• 如果因分拍协议内容模糊、签订时间特殊或存在其他争议点而导致纠纷，可能需要通过法律途径解决，如诉讼或仲裁等。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。