在评定分离的招投标模式下，甲方（招标人）确实有权确定中标人，但这一权利的行使必须严格遵循法律法规的规定和招投标文件的约定。以下是对这一问题的详细分析：
一、评定分离模式的基本概念
评定分离，即将评标与定标两个环节相对分离。在评标阶段，评标委员会负责评审投标文件，并向招标人推荐合格的中标候选人；而在定标阶段，招标人则根据评标委员会的推荐，结合自身的需求和考量，最终确定中标人。这种模式旨在增强招标人在招投标过程中的自主权，同时保持评标的专业性和公正性。
二、甲方确定中标人的法律依据
- 《中华人民共和国招标投标法》：该法并未直接规定评定分离模式，但为招标人确定中标人提供了基本原则和框架。在评定分离模式下，招标人作为民事主体，有权在法律法规允许的范围内，根据自身的需求和考量，选择最适合的中标人。
- 地方性法规或规章：部分地区为了规范评定分离模式，可能制定了具体的地方性法规或规章。这些法规或规章通常会明确招标人在评定分离模式下的权利和义务，包括如何确定中标人等。
三、甲方确定中标人的具体流程
- 评标委员会推荐中标候选人：评标委员会根据招标文件的要求和投标文件的实际情况，对投标人进行评审，并推荐合格的中标候选人。这些候选人通常会在数量、资质、业绩等方面符合招标人的基本要求。
- 招标人确定中标人：招标人在收到评标委员会推荐的中标候选人名单后，会结合自身的需求和考量，对候选人进行进一步的评估和比较。最终，招标人会根据评估结果，确定中标人，并发出中标通知书。
四、甲方确定中标人时的注意事项
- 遵循公平、公正、公开的原则：招标人在确定中标人时，必须遵循公平、公正、公开的原则，不得存在任何歧视性或偏向性的行为。否则，可能会引发投诉或法律纠纷。
- 严格遵守招投标文件和法律法规：招标人在确定中标人时，必须严格遵守招投标文件和法律法规的规定。例如，不得擅自改变评标委员会的推荐结果，不得与中标人进行私下协商或达成不正当协议等。
- 确保中标人的资质和业绩符合要求：招标人在确定中标人时，必须确保中标人的资质和业绩符合招标文件的要求。否则，可能会导致项目执行过程中出现问题或风险。
五、法律后果
如果招标人在确定中标人的过程中存在违法行为或违规行为，如擅自改变评标结果、与中标人进行私下协商等，那么可能会面临法律责任和处罚。这些责任和处罚可能包括罚款、没收违法所得、责令改正等，甚至可能涉及刑事责任。
总结来说，在评定分离的招投标模式下，甲方作为招标人确实有权确定中标人。但这一权利的行使必须严格遵循法律法规的规定和招投标文件的约定，确保公平、公正、公开，并避免任何违法行为或违规行为的发生。如果您在招投标过程中遇到任何问题或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。