结论：事隔几年后，原配是否可以起诉小三，需根据具体诉求和证据情况来判断。以下从不同角度进行分析：

一、基于配偶权侵权的起诉

1. 法律依据：虽然我国法律未明确将“配偶权”列为独立民事权利，但婚姻关系中蕴含着配偶双方相互忠诚、相互尊重的义务。若小三明知对方有配偶仍与其保持不正当关系，可能构成对原配配偶权的侵犯。
2. 可行性分析：直接以配偶权侵权为由起诉小三并要求赔偿的案例在实践中较为少见，且法院对此类案件的判决结果可能存在差异。此外，若事隔多年，原配可能面临证据收集困难的问题，如难以证明小三与出轨方的不正当关系持续存在。

二、基于财产权益受损的起诉

1. 法律依据：若小三与出轨方存在财产赠与行为，且该行为损害了原配的财产权益（如夫妻共同财产被擅自处分），原配可依据《民法典》中关于夫妻共同财产的规定，要求小三返还相关财产。
2. 可行性分析：
   • 证据收集：原配需提供出轨方与小三的财产赠与凭证，如银行流水、转账记录、聊天记录等，以证明财产被擅自处分。
   • 诉讼时效：根据《民法典》第一百八十八条，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。但若原配能证明存在诉讼时效中断或中止的情形（如持续向小三主张权利、因不可抗力无法行使请求权等），则可能延长诉讼时效。
   • 判决结果：若证据充分，法院可能支持原配要求小三返还财产的诉求。

三、基于人格权侵权的起诉

1. 法律依据：若小三的行为导致原配名誉受损或隐私权被侵犯（如公开传播原配的隐私信息），原配可依据《民法典》中关于人格权的规定，要求小三承担侵权责任。
2. 可行性分析：
   • 证据收集：原配需提供小三侵犯其名誉权或隐私权的证据，如公开传播的隐私信息、侮辱性言论等。
   • 诉讼时效：同样适用《民法典》第一百八十八条关于诉讼时效的规定。
   • 判决结果：若证据充分，法院可能支持原配要求小三停止侵害、赔礼道歉或赔偿损失的诉求。

四、基于精神损害赔偿的起诉

1. 法律依据：根据《民法典》第一千零九十一条，若因重婚、与他人同居等行为导致离婚，无过错方可请求损害赔偿。但单纯起诉小三主张精神赔偿缺乏直接法律依据。
2. 可行性分析：
   • 诉讼路径：原配通常需在离婚诉讼中向出轨方提出精神损害赔偿请求，而非单独起诉小三。
   • 证据要求：需证明出轨方的行为构成重婚或与他人同居，且该行为导致原配精神受到严重损害。

五、综合建议

1. 证据收集：无论基于何种诉求起诉小三，原配均需收集充分证据以支持其主张。建议通过合法途径取证，避免侵犯他人隐私。
2. 法律程序选择：原配可单独起诉小三追索财产或主张人格权侵权，也可在离婚诉讼中将小三列为第三人。具体需结合案件事实和诉讼策略决定。
3. 诉讼风险：部分诉求可能因法律依据不足或证据不足被驳回，且诉讼过程可能加剧家庭矛盾。建议在律师指导下权衡利弊后决定是否起诉。

如有进一步疑问或需要法律帮助，请直接向我咨询。