结论前置：正当防卫的成立并不直接依赖于行为人是否具备刑事责任能力或是否达到特定年龄，但防卫行为的性质及其法律后果可能会因行为人的刑事责任能力和年龄而有所不同。

详细分析：

1. 正当防卫的基本条件：

   • 根据《中华人民共和国刑法》第二十条的规定，正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。这一行为对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
   • 正当防卫的成立主要关注的是防卫行为的必要性、适时性和适度性，而不直接涉及行为人的刑事责任能力或年龄。

2. 刑事责任能力与正当防卫：

   • 刑事责任能力是指行为人对自己行为的辨认和控制能力。在刑法中，通常认为达到一定年龄且精神正常的人具备刑事责任能力。
   • 尽管正当防卫的成立不直接依赖于刑事责任能力，但防卫行为的法律后果可能会因行为人是否具备刑事责任能力而有所不同。例如，如果防卫行为由无刑事责任能力人（如未成年人或精神病人）实施，且该行为未超出必要限度，那么该行为仍可能被视为正当防卫，不负刑事责任。然而，如果防卫行为明显超过必要限度，且行为人具备刑事责任能力，则可能构成防卫过当，需要承担相应的刑事责任。

3. 年龄与正当防卫：

   • 年龄本身不是决定正当防卫是否成立的关键因素。无论行为人是成年人还是未成年人，只要其防卫行为符合正当防卫的条件，即可不负刑事责任。
   • 但是，对于未成年人实施的防卫行为，法律可能会给予更多的宽容和保护。例如，在判断防卫行为是否超过必要限度时，可能会考虑未成年人的身心特点、认知能力和行为能力等因素。

4. 特殊情况下的正当防卫：

   • 对于正在进行的行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，公民采取的防卫行为，即使造成不法侵害人伤亡，也不属于防卫过当，不负刑事责任。这一规定同样适用于具备或不具备刑事责任能力的人，以及成年人和未成年人。

总结与建议：

• 正当防卫的成立主要关注的是防卫行为的必要性、适时性和适度性，而不直接涉及行为人的刑事责任能力或年龄。
• 在判断防卫行为是否成立正当防卫时，应综合考虑防卫行为的背景、目的、手段、后果等因素。
• 如果防卫行为明显超过必要限度且造成重大损害，且行为人具备刑事责任能力，则可能构成防卫过当，需要承担相应的刑事责任。
• 对于未成年人或无刑事责任能力人实施的防卫行为，法律可能会给予更多的宽容和保护，但在判断防卫行为是否超过必要限度时，仍需综合考虑各种因素。

如有任何关于正当防卫或其他法律问题的疑问，请直接向我咨询。