结论：正当防卫一方假如没把对方打成轻伤及以上，在防卫行为未超过必要限度的情况下，通常不需要承担赔偿责任。但若防卫行为明显超过了必要限度，即便未造成轻伤及以上后果，也可能需承担适当的民事责任。以下是对此问题的详细分析：

一、正当防卫的法律基础与原则

正当防卫是法律赋予公民的一项重要权利，旨在保护国家、公共利益、本人或他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害。根据《中华人民共和国民法典》第一百八十一条的规定：“因正当防卫造成损害的，不承担民事责任。正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，正当防卫人应当承担适当的民事责任。”这一条款明确了正当防卫行为的法律基础和责任原则。

二、正当防卫的限度与责任

1. 防卫行为的必要性：

   • 正当防卫必须是在合理限度内进行的。这意味着防卫行为应当与不法侵害的严重程度相适应，且目的是为了对抗不法侵害。
   • 如果防卫行为明显超过了必要限度，例如对方只是进行了轻微的推搡或言语攻击，而防卫人却使用了过度暴力或凶器，这种过度的防卫行为就失去了其“正当性”。

2. 未造成轻伤及以上后果的责任：

   • 在正当防卫的范围内，即使防卫行为未造成对方轻伤及以上后果，但如果防卫行为本身明显超过了必要限度，防卫人仍可能需要承担适当的民事责任。这是因为防卫行为的过度性本身就可能构成对对方权益的侵害。
   • 然而，在大多数情况下，如果防卫行为未超过必要限度，且未造成对方轻伤及以上后果，防卫人通常无需承担赔偿责任。

3. 造成轻伤及以上后果的责任：

   • 如果防卫行为导致了对方轻伤及以上后果，但防卫行为仍在必要限度内，防卫人仍然无需承担赔偿责任。这是因为防卫行为是为了保护合法权益而采取的合理措施。
   • 但如果防卫行为明显超过了必要限度，并导致了对方轻伤及以上后果，防卫人就需要承担适当的民事责任，甚至可能面临刑事责任。

三、实际应用与注意事项

1. 判断防卫行为的合理性：

   • 在实际应用中，判断正当防卫是否成立以及是否需要承担赔偿责任，需要综合考虑案件的具体情况和防卫行为的合理性。这包括不法侵害的性质、强度、紧迫性，防卫人的主观意图、防卫手段的选择以及防卫行为与不法侵害之间的因果关系等因素。

2. 收集证据以支持防卫行为：

   • 如果面临涉及正当防卫的案件，建议当事人及时收集并保存相关证据，如现场照片、视频、证人证言等，以支持自己的防卫行为。这些证据将有助于证明防卫行为的必要性和合理性。

3. 寻求法律帮助：

   • 如果对正当防卫的认定或赔偿责任存在疑问，建议当事人及时向我咨询。我将根据案件的具体情况，结合法律法规和司法实践，为当事人提供有针对性的分析和建议，确保其合法权益得到妥善维护。

举例说明：假设甲无端对乙进行殴打，乙在抵抗过程中为了制止甲的侵害行为，使用了适当的防卫手段（如推开甲、用拳头反击等），但并未造成甲轻伤及以上后果。在这种情况下，乙的行为属于正当防卫，无需对甲的任何后果进行赔偿。然而，如果乙在防卫过程中使用了过度暴力（如使用凶器攻击甲），即使未造成甲轻伤及以上后果，乙也可能因为防卫行为过度而需要承担适当的民事责任。

总结：正当防卫一方假如没把对方打成轻伤及以上，在防卫行为未超过必要限度的情况下，通常不需要承担赔偿责任。但若防卫行为明显超过了必要限度，即便未造成轻伤及以上后果，也可能需承担适当的民事责任。因此，在面对不法侵害时，公民应勇敢地进行正当防卫，但也要注意把握防卫的限度，避免造成不必要的损害和纠纷。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。