结论：上市公司在签订两次合同后，第三次签订外包合同并不直接构成违法，但需满足一系列法律条件，并需考虑合同内容、签订程序以及是否符合公司章程和法律法规的特别规定。

分析说明：

1. 合同签订的合法性基础：

   • 上市公司作为市场主体，享有与其他民事主体相同的签订合同的自由。只要合同内容合法、双方意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同即具有法律效力。
   • 签订外包合同本身并不因签订次数而违法，关键在于合同内容是否合法、签订程序是否合规。

2. 外包合同的特殊考虑：

   • 外包合同通常涉及公司将部分业务或职能外包给第三方承担。在签订外包合同时，上市公司需确保外包内容不违反法律法规的禁止性规定，如不得将核心业务或涉及国家安全、公共利益的业务外包。
   • 同时，上市公司需考虑外包合同是否符合公司章程和内部管理制度的规定，以及是否经过必要的决策程序，如董事会或股东大会的审议批准。

3. 连续签订合同的影响：

   • 连续签订合同本身并不构成违法，但需关注合同内容是否发生变化，以及这些变化是否符合法律法规和公司章程的规定。
   • 如果第三次签订的外包合同在内容、条款或签订程序上存在违法或违规情形，如未经合法程序审批、合同内容损害公司利益或违反法律法规的强制性规定，则可能构成违法。

4. 法律法规的特别规定：

   • 上市公司作为公众公司，还需遵守证券法、公司法等相关法律法规的特别规定。例如，在签订重大合同或进行重大资产处置时，需按照证券法的要求进行信息披露。
   • 如果外包合同涉及上市公司的重要业务或资产，且未按照法律法规和公司章程的规定进行信息披露或审批，则可能构成违法。

法律建议：

• 上市公司在签订外包合同前，应仔细审查合同内容，确保合同合法合规，并符合公司章程和内部管理制度的规定。
• 涉及重大外包合同或可能对公司产生重大影响的合同，应经过必要的决策程序，如董事会或股东大会的审议批准，并按照法律法规的要求进行信息披露。
• 如对合同签订的合法性或合规性存在疑问，建议咨询专业律师或法律顾问，以确保合同签订的合法性和有效性。

可能后果：

• 如果上市公司签订的外包合同存在违法或违规情形，可能面临合同无效、被撤销或承担违约责任等法律后果。
• 同时，上市公司还可能因违反法律法规或公司章程的规定而受到监管机构的处罚或股东的诉讼。

如有任何疑问或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。