起诉的结果并不一定会比仲裁差，这取决于具体案件的情况和证据。以下从几个角度为你详细分析：

1. 仲裁与诉讼的性质差异：

   • 仲裁是一种相对灵活、快速的纠纷解决方式，它依赖于双方当事人的自愿和仲裁机构的裁决。仲裁裁决通常具有终局性，但前提是双方当事人在仲裁协议中明确约定了仲裁裁决的终局性，并且该裁决不违反法律、行政法规的强制性规定。
   • 诉讼则是通过法院系统来解决纠纷，其程序更为严格，需要遵循法定程序和证据规则。诉讼结果受到法院判决的约束，如果一方不服，还可以提起上诉或申请再审。

2. 案件具体情况的影响：

   • 如果仲裁裁决已经充分考虑了双方当事人的证据和理由，并且裁决结果公正合理，那么起诉到法院后，法院可能会维持仲裁裁决的结果，或者根据新的证据和理由进行微调。在这种情况下，起诉的结果并不会比仲裁差。
   • 如果仲裁裁决存在程序违法、证据不足或适用法律错误等问题，那么起诉到法院后，法院可能会撤销仲裁裁决，并重新审理案件。在这种情况下，起诉的结果可能会比仲裁更好，因为它为当事人提供了一个重新审视案件、提供新证据和理由的机会。

3. 证据和理由的充分性：

   • 无论是仲裁还是诉讼，证据和理由的充分性都是决定结果的关键因素。如果当事人在仲裁阶段已经提供了充分的证据和理由，并且仲裁裁决已经对此进行了全面、公正的考虑，那么起诉到法院后，除非有新的证据或理由出现，否则法院可能会维持仲裁裁决。
   • 如果当事人在仲裁阶段未能提供充分的证据或理由，或者仲裁裁决未能充分考虑这些证据和理由，那么起诉到法院后，当事人有机会提供新的证据或理由，以支持自己的主张。在这种情况下，起诉的结果可能会比仲裁更有利。

4. 法律适用和解释：

   • 仲裁和诉讼在法律适用和解释上可能存在差异。仲裁机构可能更注重行业惯例和商业实践，而法院则更注重法律条文的字面意义和立法目的。因此，在某些情况下，起诉到法院可能会得到与仲裁不同的法律解释和适用结果。

建议：

• 在决定是否起诉之前，当事人应该仔细评估仲裁裁决的公正性、合理性和合法性，以及自己是否有新的证据或理由来支持自己的主张。
• 如果当事人认为仲裁裁决存在明显错误或不公，或者自己有新的证据或理由来支持自己的主张，那么起诉到法院可能是一个合理的选择。
• 无论选择仲裁还是诉讼，当事人都应该积极准备证据和理由，以支持自己的主张，并寻求专业律师的帮助来提高胜诉的可能性。

如果你有任何具体的劳动纠纷问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。