合同纠纷选择仲裁并不一定比起诉麻烦，具体取决于案件的具体情况、当事人的需求以及仲裁或诉讼过程中的各种因素。以下从多个角度对这一问题进行分析：
一、仲裁与诉讼的基本流程对比
仲裁流程：
- 申请与受理：当事人向仲裁委员会提交仲裁申请，仲裁委员会在收到申请后，会审查是否符合受理条件，并决定是否受理。
- 组成仲裁庭：仲裁委员会受理案件后，会组成仲裁庭，负责审理案件。
- 开庭与裁决：仲裁庭会安排开庭审理，并根据双方当事人的陈述和证据作出裁决。
诉讼流程：
- 起诉与受理：原告向法院提交起诉状，法院在收到起诉状后，会审查是否符合受理条件，并决定是否受理。
- 审理与判决：法院受理案件后，会安排开庭审理，并根据双方当事人的陈述和证据作出判决。
从流程上看，仲裁和诉讼都有其固定的步骤，没有绝对的“麻烦”或“简便”之分。仲裁通常更注重效率，且仲裁庭的组成和审理方式相对灵活，但这也取决于具体案件的复杂性和当事人的配合程度。
二、仲裁与诉讼的时间成本对比
仲裁时间：
- 仲裁通常比诉讼更快，因为仲裁程序相对灵活，且仲裁庭可以更专注于案件本身，不受其他案件的影响。
- 然而，如果案件复杂或当事人对仲裁结果有异议，仲裁程序也可能延长。
诉讼时间：
- 诉讼程序通常较为严格，需要遵循法院的审理安排，因此可能相对较长。
- 但如果案件事实清楚、证据充分，且法院审理效率较高，诉讼时间也可能相对较短。
从时间成本上看，仲裁和诉讼都有可能因案件复杂性和当事人配合程度而有所不同。不能一概而论地说仲裁比诉讼更麻烦或更简便。
三、仲裁与诉讼的费用成本对比
仲裁费用：
- 仲裁费用通常包括仲裁费、仲裁员报酬等，具体费用取决于案件标的额和仲裁委员会的规定。
- 一般来说，仲裁费用可能相对较高，但这也取决于案件的具体情况和当事人的选择。
诉讼费用：
- 诉讼费用包括案件受理费、申请费等，具体费用由法院根据案件标的额和诉讼程序的规定确定。
- 诉讼费用通常相对较低，但也可能因案件复杂性和审理时间而有所增加。
从费用成本上看，仲裁和诉讼都有其各自的成本结构。当事人应根据自身经济状况和案件情况选择合适的争议解决方式。
四、仲裁与诉讼的灵活性与专业性对比
仲裁的灵活性：
- 仲裁程序相对灵活，当事人可以约定仲裁庭的组成方式、审理方式等。
- 仲裁庭可以根据案件需要采取适当的审理方式，如书面审理、开庭审理等。
诉讼的专业性：
- 法院具有专业的审判人员和审判程序，能够确保案件的公正审理。
- 诉讼程序相对严格，有助于维护法律的严肃性和权威性。
从灵活性与专业性上看，仲裁和诉讼各有优势。仲裁更注重灵活性和效率，而诉讼则更注重专业性和公正性。当事人应根据自身需求和案件特点选择合适的争议解决方式。
五、建议与总结
- 根据案件情况选择：当事人应根据案件的具体情况、争议焦点和自身需求选择合适的争议解决方式。如果案件复杂、涉及专业领域或需要快速解决，仲裁可能是一个更好的选择；如果案件事实清楚、证据充分且需要维护法律的严肃性，诉讼可能更合适。
- 咨询专业意见：在选择争议解决方式时，当事人可以咨询专业律师的意见，以了解各种方式的优缺点和适用范围。
- 积极配合程序：无论选择仲裁还是诉讼，当事人都应积极配合程序进行，提供充分的证据和陈述，以确保案件的公正审理和顺利解决。
综上所述，合同纠纷选择仲裁并不一定比起诉麻烦。当事人应根据自身需求和案件特点选择合适的争议解决方式，并积极配合程序进行以维护自身合法权益。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。