餐厅不让带导盲犬入内，主要违反了残疾人环境友好权，而非文明生活权。以下是对这一问题的详细分析：
残疾人环境友好权角度
法律依据：
- 根据《中华人民共和国残疾人保障法》第五十五条：“公共服务场所应当为残疾人提供无障碍设施和服务，包括允许导盲犬进入。这是为了保障残疾人能够平等、充分地参与社会生活，享受与其他公民同等的权利和便利。”
具体分析：
- 导盲犬是盲人出行的重要辅助工具，它们经过专业训练，能够帮助盲人安全、独立地行走。
- 餐厅作为公共服务场所，有义务为残疾人提供无障碍设施和服务，包括允许导盲犬进入。
- 拒绝导盲犬进入餐厅，实际上是对残疾人平等参与社会生活权利的剥夺，违反了残疾人环境友好权。
文明生活权角度
概念界定：
- 文明生活权通常指的是公民在公共生活中享有的文明、和谐、有序的环境和条件。它更多地关注的是公共生活的整体氛围和秩序，而非特定群体的特殊需求。
具体分析：
- 虽然文明生活权也是公民的重要权利之一，但在此情境下，它并不是餐厅拒绝导盲犬进入的直接法律依据。
- 餐厅的行为更多是对残疾人特殊需求的忽视，而非对公共生活秩序的破坏。
- 因此，将餐厅的行为归类为违反文明生活权并不准确，它更直接地违反了残疾人环境友好权。
实际建议
- 对于餐厅：应增强对残疾人权益的认识，了解并遵守相关法律法规，为残疾人提供必要的无障碍设施和服务，包括允许导盲犬进入。
- 对于残疾人：在遇到餐厅拒绝导盲犬进入的情况时，可以依据《中华人民共和国残疾人保障法》等相关法律法规，维护自己的合法权益。同时，也可以向相关部门投诉或寻求法律援助。
综上所述，餐厅不让带导盲犬入内主要违反了残疾人环境友好权。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。