结论：员工偷盗超市东西后，超市不报警也不谈私了，可能是出于维护正常营业秩序、降低管理成本、灵活高效处理事件以及维护社会形象等多种考虑。但无论超市是否采取进一步行动，偷盗行为本身都是违法的，并可能面临法律制裁。以下是对此问题的详细分析：
一、超市不报警也不谈私了的可能原因
维护正常营业秩序
- 超市可能认为报警后警方介入调查会引起顾客围观，导致超市内混乱，影响购物环境。特别是在高峰期，这种影响可能更为显著。
- 超市可能希望保持其良好的治安形象，避免频繁因偷窃事件报警而损害顾客信任和客流量。
降低内部管理成本
- 配合警方调查需要投入大量人力和时间，可能影响超市的运营效率。超市可能认为，对于小额偷窃行为，通过内部处理更为高效。
- 司法程序复杂耗时，且可能需要支付法律费用，增加超市的管理成本。因此，超市可能选择不报警以降低成本。
灵活高效处理事件
- 对于小额偷窃行为，超市可能希望通过私下沟通、协商要求偷窃者返还物品并进行教育或处罚，以快速解决问题。
- 超市可能认为，报案并不能保证完全挽回损失，而私下协商可能更直接地获得经济赔偿。
维护社会和公共关系
- 超市可能考虑偷窃者的特殊情况，如生活困难、一时冲动等，选择不报警以体现人性化管理的理念。
- 对未成年人或有特殊困难的人群报案可能引发公众质疑和批评，超市可能希望避免这种负面评价。
二、偷盗行为的法律后果
- 违法性：无论超市是否报警，偷盗行为本身都是违法的，并可能通过其他途径（如监控录像、目击者证词）被揭露并面临法律追究。
- 刑事责任：如果偷盗金额达到或超过当地规定的盗窃罪立案追诉标准，或存在多次盗窃等法定加重情形，就构成了刑事犯罪。此时，即使超市不报警，公安机关一旦介入侦查，司法机关仍将依法追究偷盗者的刑事责任。
- 民事责任：偷盗者还需承担民事赔偿责任，即赔偿超市因偷盗行为所遭受的损失。
三、对超市的建议
- 权衡利弊：超市在处理偷盗事件时，应综合考虑多方面因素，权衡利弊。对于小额偷盗行为，可以尝试通过私下协商、教育等方式解决；但对于严重或频繁的偷盗行为，应及时报警并配合警方调查。
- 加强内部管理：超市应加强内部管理，提升安全防范意识，如增加监控设备、加强员工培训等，以减少偷盗行为的发生。
- 完善处理流程：超市可以制定一套完善的偷盗事件处理流程，明确在不同情况下应采取的措施，以确保处理得当且高效。
四、对员工的警示
- 认识违法性：员工应认识到偷盗行为的违法性，无论金额大小，都可能面临法律制裁。
- 遵守职业道德：员工应遵守职业道德和法律法规，诚实守信，不从事任何违法犯罪行为。
如有更多关于侵权损害或公司法务方面的疑问，可以直接向我咨询。